дело № 1-511/2023 УИД 58 RS0027-01-2023-004250-03
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 6 декабря 2023 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Андрияновой Е.А.,
при секретаре Ульяновой А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Денисова Д.С.,
подсудимого ФИО1,
защитников – адвоката Карташовой И.Н., представившей удостоверение № 472 и ордер № 9356 от 1 ноября 2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов, адвоката Беспаловой Т.В., представившей удостоверение № 23 и ордер № 591 от 16 ноября 2023 года, выданный Региональной коллегией адвокатов «Правовед»,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Симаковой Л.С., представившей удостоверение № 967 и ордер № 2861 от 1 ноября 2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего экспедитором у ИП ФИО7, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленные лица), не позднее 12 часов 00 минут 18 июля 2023 года, обладая достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сети «Интернет»), разработали преступную схему незаконного сбыта наркотических средств, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих запрещенные вещества, с их потребителями, вследствие использования компьютерной техники и сети «Интернет», посредством которой указанные лица договаривались о переводе денежных средств, передаче соответствующего количества наркотических средств путем оставления их в различных потайных малозаметных местах на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе Пензенской области. Осознавая выгодность совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, зная о том, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом ее совершении, а также в целях формирования широкого круга покупателей наркотических средств, и подбора новых участников для их незаконного сбыта, неустановленные лица разместили в сети «Интернет» информацию о деятельности созданной ими преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, пропагандирующую возможность их незаконного приобретения, а также возможность вступления в данную группу для совместного незаконного сбыта запрещенных веществ с целью извлечения материальной прибыли. При этом свою преступную деятельность неустановленные лица осуществляли посредством неустановленного в ходе следствия интернет-магазина, действующего в интернет-программе «Telegram» на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе Пензенской области.
Так, не позднее 12 часов 00 минут 18 июля 2023 года неустановленные лица, являющиеся участниками преступной группы, посредством обмена электронными сообщениями в интернет-приложении «Telegram», где использовали различные неустановленные ник-неймы, вовлекли в состав указанной группы ФИО1, искавшего возможность вступления в группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств. ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе переписки в интернет-программе «Telegram» с вышеуказанными неустановленными лицами, ознакомившись с информацией о возможности трудоустройства в неустановленный интернет-магазин по продаже наркотических средств в качестве «закладчика», а также о порядке и правилах незаконного сбыта запрещенных веществ бесконтактным способом, путем оборудования тайников (закладок), обладая достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий в сети «Интернет», предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями, будучи осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств приносит значительный и стабильный доход, преследуя корыстный мотив, принял решение о вхождении в состав преступной группы и осуществлении данной незаконной деятельности в роли «закладчика» на территории Пензенской области. С целью систематического незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 в интернет-приложении «Telegram» использовал номер телефона <***>, с которого связывался с неустановленными лицами из состава указанной выше преступной группы.
Согласно распределенным ролям в обязанности неустановленных лиц входило: руководство и координация действий «закладчиков» и иных участников преступной группы, которые напрямую между собой не контактируют по выполнению ими своих обязанностей; приобретение оптовых партий наркотических средств и их поэтапная поставка участникам преступной группы; дача указаний на получение оптовых партий наркотических средств, временное хранение, фасовку и упаковку в свертки с указанием их количества и их массы, а также последующее их помещение в мелкооптовые тайники (закладки) для дальнейшей передачи другим участникам преступной группы, а в конечном итоге незаконного сбыта покупателям; подсчет и выплата денежного вознаграждения участникам преступной группы за осуществление ими преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств; получение от указанных лиц информации с адресами, описаниями и фотографиями местонахождения тайников (закладок) с наркотическими средствами; подбор, вербовка, инструктаж новых участников преступной группы, обучение данных лиц правилам и методам оборудования тайников (закладок), а также выполнение иных функций, связанных с организацией систематического незаконного сбыта наркотических средств участниками преступной группы.
Согласно преступной роли «закладчика» ФИО1 должен был предоставить свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, в качестве безопасного и надежного помещения для фасовки, упаковки и временного незаконного хранения наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, получать от неустановленных лиц информацию о месте нахождения мелкооптовых партий наркотических средств, после чего забирать их из тайников (закладок). Далее, выполняя свою преступную роль, ФИО1 должен был расфасовывать наркотические средства в удобные для незаконного сбыта упаковки – свертки из заранее приобретенных гриппер-пакетов и изоляционной ленты. После чего ФИО1 должен был разместить свертки с наркотическими средствами в малолюдных местах на территории г. Пензы, то есть оборудовать тайники (закладки), осуществить их фотосъемку и фиксацию географических координат с помощью приложения «NoteCam». Описания в виде фотографий и географических координат оборудованных тайников (закладок) с наркотическими средствами ФИО1 должен был путем отправки электронных сообщений в интернет-программе «Telegram» сети «Интернет» направлять неустановленным лицам, с целью их доведения до потребителей (приобретателей) наркотических средств, то есть незаконного сбыта. Неустановленные лица, получив информацию об оборудованных ФИО1 тайниках (закладках), после оплаты наркотических средств в безналичной форме должны были сообщить об их местонахождении потребителям (приобретателям).
Так, неустановленные лица, осуществляющие руководство преступной группой, не позднее 12 часов 00 минут 18 июля 2023 года, выполняя свою роль в совершении преступления, при неустановленных следствием обстоятельствах и месте, с целью незаконного сбыта и получения от этого прибыли, незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере массой не менее 100,27 грамма, упаковали в сверток и поместили в тайник (закладку), оборудованный у основания дерева на участке местности с географическими координатами №, расположенном в лесополосе на расстоянии не менее 580 метров в южном направлении от дома <адрес>, о чем не позднее 12 часов 00 минут 18 июля 2023 года путем отправки электронного сообщения в интернет-программе «Telegram» сообщили ФИО1
Далее не позднее 12 часов 00 минут 18 июля 2023 года ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, на своей автомашине марки «Lada Kalina», с государственным номером № регион 58 RUS, прибыл на участок местности с географическими координатами № расположенный в лесополосе на расстоянии не менее 580 метров в южном направлении от <адрес> где у основания дерева обнаружил и забрал из тайника (закладки) сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере массой не менее 100,27 грамма, который, сокрыв в кармане куртки и незаконно сохраняя при себе, на вышеуказанной автомашине перевез по месту своего проживания по адресу: <адрес>, для дальнейшей фасовки и незаконного сбыта путем оборудования тайников (закладок) на территории г. Пензы.
Далее, не позднее 12 часов 00 минут 18 июля 2023 года ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью повышения мер безопасности и конспирации при совершении преступления, вовлек в преступную группу ФИО2, предложив ему совместно незаконно сбыть вышеуказанную партию наркотического средства путем оборудования тайников (закладок) на территории г. Пензы. ФИО2, зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, умышленно, с целью совместного с ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, принял решение о вхождении в состав преступной группы в качестве «закладчика». Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили с неустановленными лицами в преступный сговор, в ходе чего они распределили между собой преступные роли.
Согласно распределенным между собой преступным ролям «закладчиков» ФИО1 и ФИО2 совместно должны были расфасовать по месту жительства ФИО1 вышеуказанную партию наркотического средства. После чего ФИО1 должен был оборудовать тайники (закладки) с наркотическими средствами, осуществить фотосъемку и фиксацию географических координат оборудованных тайников (закладок) с помощью приложения «NoteCam», которые в дальнейшем отправить в интернет-программе «Telegram» неустановленным лицам, с целью их доведения до потребителей (приобретателей) наркотических средств, то есть незаконного сбыта. ФИО2, в свою очередь, в целях конспирации и безопасности при оборудовании ФИО1 тайников (закладок) с наркотическим средствами должен был наблюдать за окружающей обстановкой, исключая тем самым возможность задержания участников преступной группы сотрудниками правоохранительных органов.
ФИО1 и ФИО2 не позднее 12 часов 00 минут 18 июля 2023 года, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, по указанию неустановленных лиц, с целью дальнейшего незаконного сбыта, с использованием ранее приобретенных ФИО1 электронных весов, гриппер-пакетов и изоляционной ленты расфасовали вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере общей массой не менее 100,27 грамма, в не менее, чем 29 свертков и не менее, чем 22 гриппер-пакета. При этом ФИО1 взвешивал на электронных весах и насыпал наркотическое средство в гриппер-пакеты, а ФИО2 обматывал их изоляционной лентой, для обеспечения герметичности при нахождении в тайниках (закладках).
Далее, 18 июля 2023 года не позднее 12 часов 00 минут, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанной партии наркотического средства, с использованием сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, ФИО1 и ФИО2, взяв с собой с вышеуказанного места жительства ФИО1 не менее 15 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере массой не менее 29,38 грамма, и став их незаконно хранить при себе – в поясной сумке ФИО1, направились оборудовать тайники (закладки) на территории г. Пензы.
При этом оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере массой не менее 70,89 грамма, в не менее 14 свертках и не менее 22 гриппер-пакетах ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору продолжили незаконно хранить по мету жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, намереваясь в дальнейшем совместно незаконно сбыть, путем оборудования тайников (закладок) на территории г. Пензы.
Однако ФИО1 и ФИО2 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой 100,27 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку 18 июля 2023 года примерно в 12 часов 00 минут были задержаны сотрудниками полиции у лесополосы вблизи <адрес> и <адрес> в г. Пензе, а предназначенное для незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота при нижеперечисленных обстоятельствах.
18 июля 2023 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в салоне служебного автомобиля марки «Лада Веста», регистрационный знак № регион, припаркованного в 100 метрах от <адрес> в г. Пензе, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 15 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере общей массой 29,38 грамма.
18 июля 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 14 свертков и 22 гриппер-пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере общей массой 70,89 грамма.
Подсудимый ФИО1 суду показал, что свою вину в совершении преступления признает, вместе с тем пояснил, что в вопросах квалификации доверяет своему защитнику, согласившись с ее позицией о необходимости исключения из его обвинения квалифицирующего признака преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».
Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных при допросе в качестве обвиняемого, в мае 2023 года ему потребовались денежные средства, в связи с чем не позднее 17 мая 2023 года через приложение «Телеграм» он устроился в интернет-магазин на должность курьера-закладчика наркотических средств. Название интернет-магазина ему не известно. Для трудоустройства он внес залог в размере 5 000 рублей. Оператор интернет-магазина объяснил ему условия работы и что должно входить в его обязанности закладчика наркотических средств: он должен брать оптовую партию с наркотическим средством мефедрон, фасовать ее на мелкие партии, затем оборудовать тайники (закладки) на территории г. Пензы. Оплата должна была составлять 1500 рублей за один оборудованный им тайник с наркотическим средством. Он понимал, что данная деятельность является уголовно-наказуемой. Переписку он вел в приложении «Телеграм» со своего сотового телефона марки «HUAWEI», с одним пользователем, ник-нейм которого не помнит.
Заработная плата должна была ему выплачиваться путем перевода на его карту ПАО «Сбербанк».
В период с 17 мая по 17 июля 2023 года он на своем автомобиле забирал партии наркотика весом от 10 до 100 грамм, привозил их домой, фасовал при помощи ранее приобретенного упаковочного материала, после чего оборудовал тайники, фотографии которых отправлял оператору в приложении «Телеграм». Иногда заработную плату он просил ему не выдавать с целью накопления денег и снятия в последующем большей суммы.
Последний адрес оптовой партии с наркотическим средством оператор прислал ему 17 июля 2023 года в 18 часов 00 минут в приложении «Телеграм»: там было фотоизображение с участком местности с географическими координатами и описанием того, где находилась оптовая партия наркотика мефедрон массой 100 грамм, которую он должен был забрать, расфасовать и оборудовать тайники.
Тайник с наркотическим средством находился в лесополосе в районе <адрес>.
Примерно в 20 часов 00 минут в этот же день он на своем автомобиле приехал на указанный в сообщении участок местности, где в лесополосе обнаружил и забрал сверток, упакованный в скотч-ленту, в котором находился наркотик мефедрон массой 100 грамм. Примерно в 20 часов 40 минут он поехал домой для того, чтобы расфасовать данный наркотик и в последующем сбыть путем оборудования тайников (закладок). По дороге домой он позвонил своему другу ФИО2, пригласив его в гости, на что ФИО2 согласился. Подъехав к дому, наркотик оставил в автомобиле.
Примерно в 22 часа 30 минут к нему приехал Андрей, с которым они выпили пива. Он рассказал Андрею, что он работает закладчиком наркотическим средств, затем они легли спать.
18 июля 2023 года примерно в 8 часов они проснулись, и в ходе разговора он сообщил Андрею, что у него в машине лежит оптовая партия с наркотическим средством мефедрон массой 100 грамм. Также он попросил Андрея помочь ему расфасовать данный наркотик на мелкие свертки, для того чтобы в последующем совместно съездить и разложить наркотик по тайникам (закладкам). При этом он (подсудимый) должен оборудовать тайник (закладку), помещать туда наркотик, фотографировать и отправлять фото оператору. Андрей в это время должен находиться рядом и смотреть за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции предупредить его. Вопрос денежного вознаграждения они не оговаривали. Андрей на данное предложение согласился.
Затем в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 40 минут он и ФИО2 при помощи весов, гриппер-пакетов и изоленты начали фасовать наркотическое средство, каждый из них выполнял свою роль: подсудимый взвешивал наркотик и помещал его в гриппер-пакеты, а затем передавал ФИО2, который обматывал их изолентой. Наркотик был расфасован в 51 гриппер-пакет.
Взяв с собой 15 свертков с наркотическим средством мефедрон, замотанных в черную изоленту, он положил их к себе в поясную сумку, и примерно в 11 часов 30 минут они с ФИО2 поехали в район <адрес>, чтобы оборудовать тайники (закладки).
В пути следования сумка со свертками находилась у Андрея. Примерно в 12 часов 00 минут они остановились вблизи проезда <адрес>, где он взял у ФИО2 сумку со свертками, вышел из автомобиля и пошел в сторону лесополосы, а Андрей наблюдал за окружающей обстановкой. Через некоторое время ФИО2 крикнул ему, что едут сотрудники полиции, он направился к нему, и их задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра, а также в ходе осмотра его квартиры были изъяты наркотические средства, все они были из партии, которую он забрал 17 июля 2023 года, и предназначались для дальнейшего сбыта (т. 1, л.д. 119-122).
Данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал их добровольно, без какого-либо давления, в ходе допроса следователем лучше помнил обстоятельства произошедшего.
Дополнительно подсудимый пояснил, что в ходе общения с оператором интернет-магазина в приложении «Telegram» использовал номер телефона №. Фотографии оборудованных им тайников с наркотическими средствами, которые он отсылал оператору, он делал с помощью установленного на его телефоне марки «HUAWEI» приложения «NoteCam», которое позволяет не только производить фотографирование но и фиксировать координаты места с закладкой. Данный телефон он повредил, когда увидел сотрудников полиции у проезда Совхозный, чтобы никто не увидел его переписку, касающуюся незаконного сбыта наркотических средств. Забирать оптовую закладку и оборудовать тайники с розничными закладками он ездил на своей автомашине марки «Lada Kalina» с государственным номером № регион 58 RUS. Свертки с наркотиками в количестве 15 штук в районе проезда Совхозный у него изымали сотрудники наркоконтроля в присутствии понятых. Осмотр его квартиры, в ходе которого также были изъяты наркотические средства (часть в изоленте, часть в гриппер-пакетах) проводился с его письменного согласия.
Как следует из протокола проверки показаний на месте от 19 июля 2023 года, ФИО1 указал на основание дерева, расположенного на участке местности в лесополосе на расстоянии не менее 580 метров в южном направлении от <адрес> сельсовета <адрес> Пензенской области с географическими координатами: №, откуда 17 июля 2023 года в 20 часов 00 минут забрал оптовую партию наркотика мефедрон массой 100 грамм, ориентируясь на фотоизображение с координатами и описанием, которое, будучи курьером-закладчиком наркотических средств, получил 17 июля 2023 года в 18 часов 00 минут в приложении «Телеграм» от оператора.
Также пояснил, что данное наркотическое средство он совместно со свои другом ФИО2 18 июля 2023 года в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 40 минут расфасовали у него дома, всего получился 51 гриппер-пакет с наркотиком, 15 из которых, обмотанных в изоленту они вместе с ФИО2 взяли с собой, чтобы оборудовать тайники (закладки), однако в этот же день вблизи проезда Совхозный были задержаны сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 123-128).
Подсудимый ФИО1 подтвердил суду достоверность изложенных в протоколе сведений, указав, что все показывал и рассказывал добровольно.
Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал частично, согласившись с позицией своего защитника, просившей исключить из его обвинения квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».
Суду показал, что с ФИО1 знаком с 2013 года, приехал к нему домой 17 июля 2023 года, т.к. хотел поговорить о возможности трудоустройства в магазине его дяди, в этот вечер они попили пиво. О том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, ему было не известно. Он заночевал у него. Утром 18 июля 2023 года ФИО1 ему сообщил, что работает закладчиком наркотических средств, однако никаких подробностей не рассказывал. Сказал, что у него есть наркотики и попросил помочь их расфасовать, убедив, что никакой ответственности за это он (ФИО2) не понесет. Его роль заключалась в том, чтобы обматывать изолентой гриппер-пакеты с наркотиком, которые рядом с ним складывал ФИО1 Обмотал таким образом изолентой он порядка 15 гриппер-пакетов. При этом он не видел, чтобы когда они выходили из дома, ФИО1 складывал с собой свертки с наркотическим средством в поясную сумку, раскладывать совместно наркотики он ему не предлагал.
Когда они на автомобиле ФИО1 проезжали в районе <адрес> в <адрес>, ему захотелось в туалет, в этой связи они остановились около лесополосы у проезда <адрес>, где ФИО1 сказал ему, что будет делать свои дела. Он понял, что ФИО1 будет раскладывать наркотики. Примерно в 12 часов 18 июля 2023 года они вышли из машины, прошли пару шагов, но до лесополосы дойти не успели, когда он увидел, что едет полиция и сказал об этом ФИО1 У них не было договоренности, что он (ФИО2) должен следить за окружающей обстановкой и предупреждать ФИО1 в случае опасности, у него просто такая привычка – всем говорить, что едет полиция, когда он видит полицейских. При досмотре у него ничего не нашли, у ФИО1 в поясной сумке нашли свертки с наркотическим средством. ФИО1 также сообщил, что наркотики есть у него дома, в этой связи они вместе с сотрудниками полиции проехали домой к ФИО1, а затем в отдел, расположенный рядом с кинотеатром «Современник». Частично не согласен с обвинением, поскольку в сговор с неустановленными лицами на совершение незаконного сбыта наркотиков посредством сети «Интернет» не вступал.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания, которые ФИО2 давал 19 июля 2023 года при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 пояснял, что 17 июля 2023 года примерно в 20 часов 40 минут ему позвонил его знакомый ФИО1, с которым они знакомы с 2013 года, поддерживают дружеские отношения, иногда совместно употребляли наркотики «соль» и гашиш. ФИО1 предложил ему подработку на стройке и попросил приехать к нему домой по адресу: <адрес>, для того, чтобы употребить алкоголь и с утра вдвоем поехать на стройку. Примерно в 22 часа 30 минут он на такси прибыл к ФИО1, где они употребляли пиво. В ходе разговора ФИО1 сказал ему, что тот является закладчиком наркотических средств. О том, как ФИО1 стал «закладчиком», тот ему рассказывал, но так как он был пьян, он не помнит подробности разговора.
На следующее утро, а именно 18 июля 2023 года примерно в 8 часов ФИО1 сказал ему, что у него имеется 100 грамм наркотика мефедрон, который находится в его автомобиле марки «Лада Калина» синего цвета. Также ФИО1 попросил его помочь ему расфасовать данный наркотик по сверткам. Он согласился. За то, что он будет помогать фасовать наркотик, ФИО1 ему ничего не предлагал, денег не давал. Далее ФИО1 пошел до своего автомобиля, который был припаркован возле <адрес>, для того чтобы забрать наркотик. Оттуда он принес с собой вакуумный пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Далее он и ФИО1, находясь в квартире в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 40 минут, фасовали наркотик. Фасовка наркотика проходила следующим образом: ФИО1 насыпал наркотик на электронные весы, после чего полученный наркотик насыпал в гриппер-пакет, который передавал ему, а он в свою очередь обматывал гриппер-пакет изолентой. В результате фасовки у них получилось большое количество свертков и гриппер-пакетов с наркотиком мефедрон. Точное количество свертков он не знает, так как не считал. Далее он и ФИО1 на автомобиле ФИО1 марки «Лада Калина» направились на продуктовую базу в микрорайон «Север», для того чтобы купить продукты питания и затем поехать на стройку в <адрес>. По пути следования ФИО1 сказал, что хочет разложить свертки с наркотиком по тайникам. Также ФИО1 попросил его постоять на «стреме», т.е. наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить о появлении сотрудников полиции, пока тот будет делать тайники с наркотиками. Прибыв в микрорайон «Север» они остановились вблизи проезда Совхозный. Пока они ехали, сумка с наркотиками находилась у него (ФИО2). Прибыв на место, он передал сумку с наркотиками ФИО1, они вышли из автомобиля. ФИО1 пошел в лесополосу, чтобы разложить наркотик по тайникам, а он остался стоять недалеко автомобиля и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 об опасности. Далее он увидел, что в их сторону едет автомобиль полиции. Он крикнул об этом ФИО1, после чего он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. Далее прибыли еще сотрудники полиции, которые при участии понятых повели их личный досмотр и осмотр места происшествия, в результате которых были изъяты свертки с наркотиками, его сотовый телефон, сотовый телефон ФИО1
В тот же день с письменного согласия ФИО1 был проведен осмотр места происшествия в квартире по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты гриппер-пакеты с наркотиком мефедрон и несколько свертков из изоленты черного цвета, моток изоленты черного цвета, электронные весы, несколько упаковок пустых гриппер-пакетов, два сотовых телефона. Также был составлен протокол, в котором участвующие лица после ознакомления расписались (т. 1, л.д. 181-184).
Фактически аналогичные показания, касающиеся, в том числе обстоятельств фасовки наркотического средства, а также дальнейших действий подсудимых, предшествовавших моменту их обнаружения и задержания сотрудниками полиции 18 июля 2023 года, содержатся в протоколе допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от 19 июля 2023 года (т. 1, л.д. 189-191).
Данные показания подсудимый подтвердил частично, указав, что не знал, когда они с ФИО1 выходили из дома, что у того были при себе наркотики, ФИО1 не просил его наблюдать за окружающей обстановкой.
Указал, что такие показания подписать его убедил следователь, протокол он полностью не прочитал, в ходе допросов он плохо себя чувствовал, о чем сообщал следователю, когда его допрашивали в качестве подозреваемого, защитник пришел только к окончанию допроса и просто поинтересовался у него, правильно ли там все записано, на что он ответил, что правильно. Протокол допроса в качестве обвиняемого следователь по-быстрому распечатал. Адвокат при этом присутствовал, сказал, что протокол прочитал, и там все нормально.
Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания данных протоколов допросов недопустимыми доказательствами суд не усматривает. Из материалов дела следует, что показания давались ФИО2 в присутствии защитника, от услуг которого он не отказывался, ему разъяснены процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ, протоколы прочитаны лично, замечаний и заявлений к протоколам не поступило, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах. Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО8 суду пояснил, что защитник присутствовал с самого начала допросов ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, допрос без защитника он не вел. По мере дачи ФИО2 показаний, он их сразу же печатал на компьютере, поэтому время допросов, отраженное в протоколах, соответствует реальному, каких-либо заявлений, замечаний к протоколам допросов от ФИО2 и его защитника не поступало.
Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетель ФИО9, работающий инспектором патрульно-постовой службы, суду показал, что 18 июля 2023 года при патрулировании Октябрьского района г. Пензы в районе железнодорожного переезда вблизи <адрес> были замечены выходящими из лесополосы двое мужчин – подсудимые ФИО1 и ФИО2, которые вызвали подозрения. Исходя из опыта работы, были основания полагать, что они занимались деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. У ФИО1 была при себе сумка, в которой находилось 15 свертков из изоленты. На место были вызваны сотрудники наркоконтроля, которые производили все дальнейшие действия, в том числе досмотр. Также он оказывал содействие в доставлении в этот же день по месту жительства ФИО1, где при входе в квартиру в коробке были обнаружены свертки, гриппер-пакеты, изолента, весы.
Из рапорта инспектора ОР ППС ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО9 от 18 июля 2023 г. следует, что 18 июля 2022 года в 12 час. 00 мин. вблизи <адрес> и <адрес> г. Пензы были замечены выходящими из лесополосы ФИО2 и ФИО1, которые вызвали подозрение. В этой связи на место были вызваны сотрудники ОКОН и СОГ, которыми из поясной сумки ФИО1 было изъято 15 свертков, обмотанных черной изолентой, у него был обнаружен сотовый телефон. Также осуществлялся выезд по адресу: <адрес> где у шкафа в коробке из-под электроинструментов обнаружено 14 свертков, обмотанных черной изолентой, и 22 гриппер-пакета с белым порошкообразным веществом (т. 1, л.д. 11).
Протоколом досмотра ФИО1 от 18 июля 2023 года, производившегося в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут в салоне служебного автомобиля марки «Лада Веста», регистрационный знак <***> регион, припаркованного в 100 метрах от дома <адрес>, в присутствии понятых, зафиксирован факт обнаружения в находящейся при нем поясной сумке 15 свертков из изоленты черного цвета, в левом кармане шорт обнаружен поврежденный сотовый телефон «Хуавей» (т. 1, л.д. 13-14).
Как следует из заключений эксперта № от 19 июля 2023 года и № от 20 июля 2023 года, изъятое в ходе досмотра ФИО1 18 июля 2023 года, содержащееся в свертках вещество массой 1,96 гр. (1 сверток) и вещество массой 27,42 гр. (14 свертков) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) (т.1, л.д. 43-45, 49-52).
В ходе осмотра 18 июля 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут места происшествия – квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, в коридоре справа у шкафа обнаружена коробка черного цвета, в которой обнаружены 22 гриппер-пакета и 14 свертков в изоленте черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, моток изоленты черного цвета, 6 упаковок пустых гриппер-пакетов, электронные весы, Обнаруженные предметы с места происшествия изъяты (т. 1, л.д. 27-34).
Как следует из заключения эксперта № от 25 июля 2023 года изъятое 18 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия – <адрес> в г. Пензе содержащееся в 22 гриппер-пакетах вещество массой 1,92 грамма (объект 1), массой 1,93 грамма (объект 2), массой по 1,95 грамма (объекты 3-7, 22), массой по 1,96 (объекты 8-9), массой 1,97 грамма (объекты 10-11), (массой 1,98 грамма объект 12), массой по 1,99 грамма (объекты 13-16), массой по 2,00 грамма (объекты 17-19), массой по 2,00 грамма (объекты 20-21), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями). Изъятое там же, содержащееся в 14 свертках вещество массой 1,90 грамма (объект 23), массой 1,92 грамма (объект 24), массой по 1,94 грамма (объекты 25-26), массой 1,95 грамма (объект 27), массой 1,96 грамма (объект 28), массой по 1,97 грамма (объекты 29-32), массой 2,00 грамма (объект 33), массой по 2,01 грамма (объекты 34-36), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) Общая масса вещества – 70,89 грамма (т.1, л.д.56-59).
Согласно заключению эксперта № от 11 сентября 2023 года на поверхности изъятых 18 июля 2023 года по месту жительства ФИО1 электронных весов содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), в следовых количествах (т.1, л.д. 65-67).
Изъятые 18 июля 2023 года в ходе досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия - квартиры ФИО1 по адресу: <адрес> предметы осмотрены, что зафиксировано протоколами осмотра предметов от 16 августа 2023 года, 12 сентября 2023 года (т. 1, л.д. 72-77, 84-85, 89-94).
Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с положениями УПК РФ, они согласуются между собой, в этой связи учитываются в качестве доказательств вины подсудимых и берутся за основу в приговоре.
Оснований не доверять приведенным показаниям свидетеля у суда не имеется, они последовательны, подробны, согласуются с иными доказательствами и установленными по делу обстоятельствами, оснований для оговора им подсудимых не установлено. Также судом не установлено оснований для оговора ФИО1 ФИО2, равно как и для самооговора ФИО1 В этой связи приведенные показания свидетеля и оглашенные показания подсудимого ФИО1 суд принимает за основу в приговоре, наряду с иными доказательствами.
Также за основу в приговоре суд берет показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия 19 июля 2023 года, оглашенные в судебном заседании, поскольку оснований для признания их недопустимым доказательством не усматривается, именно эти показания согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. К позиции подсудимого о правдивости оглашенных показаний лишь в части, суд по вышеуказанным основаниям относится критически, расценивая их как позицию защиты и желание приуменьшить ответственность за содеянное. По этим же основаниям суд не принимает показания, данные подсудимым в ходе судебного заседания о том, что ему было не известно о желании ФИО1 оборудовать тайники с наркотическими средствами, когда они выходили из квартиры ФИО1 18 июля 2023 года, а также об отсутствии договоренности о том, что он будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 о возникшей опасности, пока тот оборудует тайники с наркотическими средствами.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства суд считает вину ФИО1 и ФИО2 доказанной и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную им роль, осуществляли с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которые не были доведены ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота, в связи с чем их действия обоснованно квалифицированы как неоконченное преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Совершая преступление, они действовали умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель именно сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц.
Об этом свидетельствуют не только показания подсудимых, принятые судом за основу в приговоре, но и сам характер их действий, количество наркотических средств и их фасовка в удобной для реализации упаковки, наличие у ФИО1 весов и фасовочного материала.
При этом умысел подсудимых сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, изъявших впоследствии наркотическое средство из незаконного оборота.
Доводы стороны защиты о необходимости исключить из обвинения ФИО1 и ФИО2 квалифицирующий признак преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)»: у ФИО1 – ввиду того, что иных доказательств осуществления преступной деятельности с помощью сети «Интернет» кроме его признательных показаний не имеется, а у ФИО2 – также поскольку он в сговор с неустановленными лицами на незаконный сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет» не вступал, суд считает несостоятельными, основанными на неверном трактовании закона, противоречащими исследованным в судебном заседании доказательствам и установленным судом обстоятельствам дела.
Наличие в действиях подсудимых квалифицирующих признаков преступления «в составе группы лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашло свое полное подтверждение в судебном заседании.
Так, ФИО1 понимал, что действует в группе с неустановленными лицами, которые координируют его действия как сбытчика наркотических средств, сообщают о местонахождении оптовой закладки и должны принимать сообщения ФИО1 о местах, в которых будут размещаться расфасованные им розничные закладки с наркотическим средством, оплачивают его незаконные действия. При этом между ними состоялась предварительная договоренность о совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Он же, в свою очередь, вовлек в совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами ФИО2, с которым распределил роли в незаконном сбыте наркотических средств: ФИО1 забрал из тайника (закладки) оптовую партию наркотических средств, расфасованные на мелкие партии наркотические средства он должен был размещать по отдельным тайникам (закладкам) на территории г. Пензы, предоставляя фотографии с описанием оборудованных тайников (закладок) с наркотическими средствами посредством переписки в интернет-программе «Telegram», неустановленным лицам, с целью их доведения до потребителей (приобретателей) наркотических средств, а ФИО2 согласно состоявшейся договоренности с ФИО1 участвовал в расфасовке совместно с ним наркотических средств, а также в целях конспирации и безопасности должен был наблюдать за окружающей обстановкой при оборудовании ФИО1 тайников (закладок) с наркотическим средствами, исключая тем самым возможность их задержания сотрудниками правоохранительных органов.
Они действовали совместно и согласованно, их действия взаимно дополняли друг друга. Умысел подсудимых был направлен на достижение единой с неустановленными лицами преступной цели – незаконного сбыта наркотических средств.
В судебном заседании также установлено, что ФИО1 с помощью именно сети «Интернет», с использованием телефона и интернет-программы мгновенной передачи сообщений «Telegram» в целях незаконного сбыта наркотических средств вступил в предварительный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о совершении незаконного сбыта наркотических средств, путем переписки в указанной программе в сети «Интернет», являющейся информационно-телекоммуникационной сетью, получил адрес с тайником (оптовой закладкой) наркотических средств, в последующем должен был с помощью данной программы сообщить адреса и ориентиры оборудованных им тайников (закладок) с наркотическими средствами лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с целью доведения до потребителей наркотических средств из оборудованных им тайников (закладок). При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 неоднократно последовательно сообщал об использовании при совершении преступления сети «Интернет» как в ходе предварительного следствия, о чем свидетельствуют протокол его допроса и протокол проверки показаний на месте, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, так и непосредственно в ходе судебного заседания, дав подробные показания, содержащие аналогичное указание на порядок взаимодействия с оператором интернет-магазина в ходе незаконного сбыта наркотических средств и на то, какое именно устройство и программа им использовались и какие действия совершены с их помощью. Кроме того, из показаний подсудимого следует, что свой сотовый телефон «HUAWEI», который с помощью сети «Интеренет» использовал для связи с оператором интернет-магазина, он намеренно повредил, будучи застигнутым сотрудниками полиции, чтобы они не смогли обнаружить содержащуюся в нем переписку, касающуюся незаконного сбыта наркотических средств. С учетом того, что указанные доказательства признаны судом допустимыми, они согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, оснований для исключения данного квалифицирующего признака из обвинения подсудимых, о чем просила сторона защиты, не имеется.
Наличие в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицирующего признака преступления – покушения на сбыт наркотических средств «в крупном размере» нашло свое полное подтверждение в судебном заседании с учетом приведенных заключений эксперта, объективно определивших массу (29,38 и 70,89 грамм) и вид изъятых наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и положений постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 5 сентября 2023 года, ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния, на момент проведения следственных действий и в настоящее время ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 134-135).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 5 сентября 2023 года, ФИО2 не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния, на момент проведения следственных действий и в настоящее время ФИО2 не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО2 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1, л.д. 199-201).
У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, поскольку они основаны на объективном исследовании личности подсудимых, тщательном изучении материалов дела, при производстве экспертизы использовались научно-обоснованные методы. В этой связи в отношении содеянного суд считает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим, участковыми уполномоченными полиции по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 158, 160), администрацией Рамзайского сельсовета Мокшанского района Пензенской области характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 171), на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» и в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит (т. 1, л.д. 162, 164), по месту работы у ИП ФИО3 характеризуется положительно (т. 1, л.д. 172), награждался грамотой за личные качества по месту учебы в школе (т. 1, л.д. 173).
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе, о ранее не известных органам предварительного следствия обстоятельствах совершения преступления, в частности, о состоявшемся с использованием сети «Интернет» сговоре с неустановленными лицами, а также о состоявшемся между ним и ФИО2 сговоре на незаконный сбыт наркотических средств, которые суд использовал в качестве доказательств вины подсудимых, участии в следственном действии, направленном на закрепление полученных доказательств, в ходе которого было установлено место обнаружения оптовой партии наркотического средства.
ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется фактически удовлетворительно (т. 1, л.д. 224, 226), и регистрации на учете ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» и ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит (т. 1, л.д. 227, 228), с положительной стороны охарактеризован сожительницей ФИО11, положительно характеризуется по месту предыдущей работы в ООО «Строительная компания Сура».
Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями желудочо-кишечного тракта, состояние здоровья его малолетнего ребенка, которому требуются медицинские процедуры в связи с искривлением ног; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на первоначальном этапе расследования, в том числе, о ранее не известных органам предварительного следствия обстоятельствах совершения преступления, в частности, о состоявшемся между ним и ФИО1 сговоре и производимых каждым из них действиях, которые суд использовал в качестве доказательств вины подсудимых.
Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные об их личности, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, необходимость достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимых будет возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ не усматривает. Законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ими совершено неоконченное преступление.
С учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 и ФИО2 назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку в результате применения судом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимым ФИО1 и ФИО2 совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, применение положений ст. 64 УК РФ для назначения им наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не требуется.
С учетом фактических обстоятельств преступления против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания ст. 64 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ним дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.
Отбывание наказания ФИО1 и ФИО2, совершившим особо тяжкое преступление, следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
При решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени задержания и содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ суд учитывает, что преступные действия ФИО1 и ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции 18 июля 2023 года и с этого времени с ними проводились следственные действия. Каких-либо данных об освобождении ФИО1 и ФИО2 с момента фактического задержания 18 июля 2023 г. до оформления протокола задержания 19 июля 2023 г. материалы уголовного дела не содержат, поэтому на основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей со времени их фактического задержания, то есть с 18 июля 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьбой вещественных доказательств надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон марки «HUAWEI», поврежденный при задержании, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать и обратить в доход государства, поскольку материалами дела подтверждено, что он использовался для совершения преступления, является средством совершения преступления.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, переданные в камеру хранения ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Пензенской области хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; сотовый телефон марки «HUAWEI» с повреждениями в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства; фрагменты клейкой полимерной ленты черного цвета, электронные весы, 6 гриппер-пакетов из полимерного материала с горизонтальной полосой синего цвета в верхней части, внутри каждого из которых находятся пустые гриппер-пакеты, рулон изоляционной ленты черного цвета – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.А. Андриянова