РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2022 года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) указав в обоснование своих требований, что на основании кредитного договора № от 15.04.2020г. выдало ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., кредит в сумме 454 545,00 руб. на срок 60 мес. под 13,9 % годовых.
Обязательства по кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.
Как указывает истец, по состоянию на 07.12.2021г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 451489,40 руб., в том числе: просроченный основной долг – 404 773,49 руб., просроченные проценты – 46 715,91 руб.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнять обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.
Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО7 от 22.04.2022г. к имуществу ФИО3 открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются сын умершей – ФИО4, мать умершей – ФИО1, внук умершей – ФИО5
По состоянию на 27.09.2022г., с учетом поступления в погашение задолженности суммы страхового возмещения в размере 407548,13 руб. от 11.08.2022г., задолженность по кредитному договору № от 15.04.2020г. составляет 83408,95 руб.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО4, ФИО5 в лице его законного представителя ФИО4, ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.04.2020г. в размере 83408,95 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2702,27 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО8, действующий по доверенности № ББ/1012-Д от 24.12.2020г. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает.
Ответчик ФИО4, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, 2008г.р., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, выдала нотариальную доверенность на участие в деле своему представителю ФИО9
Представитель ответчика ФИО9, действующая по нотариальной доверенности № <адрес>1 от 01.04.2021г. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.04.2020г. признает.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, 15.04.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит на сумму 454 545,00 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых.
Как следует из индивидуальных условий «потребительского кредита» банк принял на себя обязанность предоставить заемщику кредит, а обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
Как установлено в судебном заседании банк по кредитному договору свои обязательства выполнил, денежные средства были зачислены на счет ФИО3, что подтверждается выпиской по счету.
Оценивая представленный договор, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между сторонами взаимные права и обязанности.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, (п.6 общих условий), платежная дата определена 14 числа месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщикомв платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п.10 общих условий).
ФИО2 была ознакомлена с содержанием Общих условий кредитования и согласилась с ними, что подтверждается ее личной подписью.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что условия договора в части погашения кредита не соблюдаются.
По состоянию на 07.12.2021г. размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 451489.40 руб.
Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ №, выданным 08.12.2021г. Отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», «под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как предусмотрено ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ответа врио нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО7, ФИО10 от 22.04.2022г., наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей 02.02.2021г., заведено под №.
Из представленной информации из наследственного дела № следует, что 18.02.2021г. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, обратился ее сын – ФИО4; 01.04.2021г. ее мать – ФИО1; 15.07.2021г. ее внук – ФИО5
Наследодателю на момент смерти принадлежало имущество:
- квартира, расположенная по адресу: по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 781349.44руб.);
-квартира, расположенная по адресу: по адресу: <адрес>, м-н Мясникова, <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 7748997.63руб.);
- жилой дом, расположенный по адресу: по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 303376.76руб.);
- права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.
На основании заявления ФИО9, действующей по доверенности от имени ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре: №-н/38-2021- 2-433, №-H/38-2021-2-434, №-H/38-2021-2-435, №-н/38-2021-2-436 на 1/3 (одну третью) долю.
На основании заявления ФИО4, действующего от себя и от имени опекаемого ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре: №-н/38-2021-2-441, №-н/38-2021-2-442, №-н/38-2021-2-443, №-н/З 8-2021-2-444.
22.10.2021г. нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО7 удостоверено соглашение о разделе наследственного имущества после умершей 02.02.2021г. ФИО3 В результате заключения указанного соглашения в собственность:
- ФИО1 переходит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>;
- ФИО4 переходит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>;
- ФИО5 переходит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, мкр. Им<адрес>, <адрес>.
Сведений о других наследниках и ином наследственном имуществе в наследственном деле нет. Наследственное дело окончено 22.10.2021г.
В ходе рассмотрения данного дела иного движимого и недвижимого имущества, счетов и вкладов не выявлено, что подтверждается ответами из РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, Службы Гостехнадзора <адрес> и <адрес>, АО «Альфа-Банк», ПАО РОСБАНК, Банк ВТБ.
Как установлено в судебном заседании, кредитный договор №, заключенный с ФИО3 застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Смерть заемщика признана страховым случаем.
С учетом поступления в счет погашения задолженности суммы страхового возмещения в размере 407 548,13 руб. 11.08.2022г., истец пересчитал сумму задолженности по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на 27.09.2022г. задолженность ответчиков по кредитному договору № от 15.04.2020г. составляет 83408,95 руб., в том числе: 5555,42 – просроченные проценты, 77853,53 руб. – просроченный основной долг.
Судом проверен и признан математически верным представленный банком расчет суммы задолженности, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей, с учетом частичного погашения задолженности.
При таких обстоятельствах с ФИО4, ФИО5 и ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83408,95 руб.
Также истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2702,27 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ФИО4, ФИО5 и ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2702,27руб. в равных долях по 900,76 руб. с каждого.
Кроме того, истцом заявлены требования о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5012,62 руб., оплаченной платежным поручением № от 25.02.2022г. при подаче искового заявления.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Цена иска по настоящему делу составляет 83408,95 руб.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере - 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 руб.
При подаче искового заявления истец ПАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину всего в размере 7714,89 руб. - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, размер госпошлины, подлежащей уплате, составляет 2702,27 руб., следовательно, истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 5012,62 руб., которая подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.рождения в лице его законного представителя ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.04.2020г. в размере 83 408 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг – 77853,53 руб., просроченные проценты – 5555,42 руб.
Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 900,76руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 900,76руб.
Взыскать с ФИО5, в лице его законного представителя ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 900,76руб.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5012,62 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
Судья: И.В. Радионова