РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3260/2024 (УИД 50RS0030-01-2024-008702-90) по иску адрес СТАНДАРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес СТАНДАРТ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании суммы кредитной задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 09.09.2013 года адрес СТАНДАРТ» на основании кредитного договора <***> выдало заемщику фио кредит в сумме сумма, сроком на 1 462 дня, под 36% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором, банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако фио свои обязательства не исполнял, не производил в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушил условия исполнения договора. 18.02.2021 года заемщик фио умер. Наследником к имуществу умершего фио является его дочь - фио фио состоянию на 06.09.2024 года размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – сумма, задолженность по неустойке – сумма, задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей – сумма, платы за СМС-информирование и другие комиссии – сумма

Определением суда от 02.12.2024 года ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего фио сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес СТАНДАРТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представила.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 09.09.2013 года между адрес СТАНДАРТ» (Банк, Кредитор, Истец) и фио (Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор <***> (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма сроком на 1 462 дня, под 36% годовых.

В соответствии с указанным кредитным договором, банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, что следует из выписки по лицевому счету заемщика.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истцом в порядке ст. 452 ГК РФ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

18.02.2021 года заемщик фио умер, что следует из свидетельства о смерти <...> от 20.02.2021 года.

В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.09.2024 года составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – сумма, задолженность по неустойке – сумма, задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей – сумма, платы за СМС-информирование и другие комиссии – сумма

Нотариусом открыто наследственное дело № 183/2021 к имуществу умершего 18.02.2021 года фио

Согласно свидетельству о заключении брака <...> от 17.11.2004 года, ответчик фио сменила фамилию на фамилию супруга – фио.

Заявление о принятии наследства подала дочь умершего – ФИО1

В соответствии с заявлением наследником по закону является дочь умершего - ФИО1 Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером 50:16:0602003:264, находящего по адресу: адрес, ТА адрес, адрес;

- автомобиля марки марка автомобиля, 1998 года выпуска.

21.12.2021 года нотариусом Ногинского нотариального округа адрес фио было составлено свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому дочь умершего - ФИО1 приняла в наследство имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 50:16:0602003:264, находящего по адресу: адрес, ТА адрес, адрес;

- автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 1998 года выпуска, модель двигателя X20XEV14405351, двигатель № X20XEV14405351, кузов № W0L0JBF35W7091347, регистрационный знак ТС.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие ее от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку сумма кредитной задолженности фио не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает с его наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – сумма, задолженность по неустойке – сумма, задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей – сумма, платы за СМС-информирование и другие комиссии – сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования адрес СТАНДАРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес СТАНДАРТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.09.2013 года по состоянию на 06.09.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2025 года.

Судья: О.Л. Игонина