Дело № 1-14/2024 (1-297/2023)

УИД 75RS0005-01-2023-001002-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Симонова Е.Г.,

подсудимого ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнослужащего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14.09.2022 Улетовским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 03 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года,

копию обвинительного заключения получил – 30.08.2023,

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

защитника-адвоката Семенова М.А., представившего удостоверение № 875 и ордер № 302571 от 19.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.07.2023 около 05 часов 10 минут (по времени Республика Бурятия) у ФИО2, находящегося в 300 метрах в северо-восточном направлении от километрового столба обозначением «603 км» ФАД «Иркутск-Улан-Удэ-Чита» Р-258 «Байкал» вблизи населенного пункта <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретения, хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя возникший умысел до конца и сразу же, 23.07.2023 в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 40 минут (по времени Республика Бурятия) ФИО2, действуя умышленно, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, находясь на вышеуказанном участке местности, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 5 241, 0 гр.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 5 241,0 гр., поместил в два полимерных мешка и перенес в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением <данные изъяты> которого не поставил в известность о своих намерениях, где хранил в багажном отсеке и владел для личного употребления с момента приобретения с 05 часов 40 минут 23.07.2023 (по времени Республики Бурятия) до 09 часов 35 минут 23.07.2023 (по времени Забайкальского края), то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» на 652 км + 300 метров ФАД «Иркутск-Улан-Удэ-Чита» Р-258 «Байкал» Петровск-Забайкальского района Забайкальского края.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I)».

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 5 241,0 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, просил суд не лишать его свободы, назначить ему условное наказание.

Сторона защиты просила суд применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, снизить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, до средней тяжести, к назначенному наказанию применить ст.73 УК РФ с сокращенным испытательным сроком и уменьшить количество явок в УИИ, приговор Улетовского районного суда Забайкальского края от 14.09.2022 исполнять самостоятельно. Учесть, что подсудимый своим поведением доказал свое исправление без изоляции от общества, заключил контракт с МО РФ, участвовал при проведении боевых действий в зоне СВО, получил тяжелое ранение, нуждается в операции по извлечению осколков и в дальнейшей реабилитации, получил статус участника боевых действий, иных преступлений и правонарушений не совершал, по месту жительства и УИИ Улетовского района характеризуется только с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.112-116, 157-159), из которых следует, что 23.07.2023 в ночное время совместно со своими знакомыми <данные изъяты> он ехал на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением <данные изъяты> из <адрес> по направлению в сторону <адрес> края. Около 05 часов 10 минут 23.07.2023 на автозаправочной станции, расположенной напротив <адрес> Республики Бурятия на ФАД Р-258 «Байкал», он вышел из салона автомобиля, перешел через проселочную дорогу, где увидел, что на данном участке местности произрастает дикорастущая конопля, которую он решил собрать. Ему известно о том, что приобретение и хранение дикорастущей конопли уголовно наказуемо, так он неоднократно был осужден по ст.228 УК РФ. В период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 40 минут 23.07.2023 путем ручного сбора он приобрел дикорастущую коноплю и сложил ее в полимерные мешки, которые нашел вблизи. Мешки принес к машине, я и положил их в багажник, хорошо замотав основание мешка, для того, чтобы не было запаха. Проезжая по федеральной трассе Р-258 «Байкал» мимо населенного пункта <адрес> их остановили сотрудники ДПС, для проверки документов и спросили есть ли у нас что-то запрещенное в машине, они все ответили что ничего нет, однако, сотрудники ГИБДД попросили <данные изъяты> открыть багажник, они вышли из салона автомобиля, в открытом багажнике машины находилось три мешка, они были замотаны, сотрудники полиции спросили что это, но они ничего не ответили. Сотрудники ГИБДД куда-то позвонили и через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, были привлечены двое понятых. В их присутствии на месте был составлен протокол осмотра места происшествия и обнаруженные мешки с коноплей были изъяты, данный протокол был оглашен им вслух, он (ФИО2) и все присутствующие были с ним согласны, поставили свою роспись в нем.

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО2 (т.1, л.д.118-127).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.

Суд в основу приговора берет показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, которые подтверждают факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. Данные им показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его показания принимаются судом в качестве доказательств его вины.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей <данные изъяты> (т.1, л.д.72-74), <данные изъяты> (т.1, л.д.82-84), <данные изъяты>т.1, л.д.81-84), <данные изъяты> (т.1, л.д.100-103), <данные изъяты>. (т.1, л.д.145-148).

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что 22.07.2023 в ночное время они вместе с ФИО2 ехали на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением <данные изъяты>, из <адрес> по направлению в сторону <адрес>. Около 05 часов 00 минут 23.07.2023 (по времени Республики Бурятия) они остановились у автозаправочной станции, расположенной напротив <адрес> Республики Бурятия, расположенной на ФАД Р-258 «Байкал», для того чтобы заправится бензином, однако, заправка не работала. Они остались ждать, когда заработает автозаправочная станция. Куда выходил ФИО2 из машины во время ожидания им неизвестно. Проезжая по ФАД Р-258 «Байкал», мимо населенного пункта <адрес>, их остановили сотрудники ДПС для проверки документов, сотрудники ГИБДД попросили открыть багажник, при визуальном осмотре они увидели мешки с дикорастущей коноплей, спросили что это, все промолчали. Сотрудники ГИБДД позвонили и через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, были привлечены двое понятых. В их присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия, обнаруженное было изъято, у них были отобраны объяснения и смывы с рук.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он работает в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в должности инспектора ДПС. 23.07.2023 утром он совместно со старшим инспектором ДПС <данные изъяты> находился на 652 км. ФАД Р-258 «Байкал» сообщением «Иркутск-Улан-Удэ-Чита». По ходу движения со стороны Республики Бурятия по направлению в <адрес> двигался автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, без дневных световых огней, он жестом подал знак об остановке автомобиля. Из автомобиля вышел <данные изъяты> у которого он заметил резкое изменение покровов лица. В салоне автомобиля также находились двое мужчин. Он спросил у присутствующих, имеются ли у них в автомобиле запрещенные гражданским оборотом предметы и вещества на территории РФ, такие как оружие, боеприпасы, наркотики, на что ему все ответили, что таковых нет. Он попросил показать багажник автомашины, когда <данные изъяты> открыл багажник автомобиля, то он увидел три полимерных мешка, основания которых были перекручены, он спросил что в мешках, все промолчали. На место им была вызвана следственно-оперативная группа. При проведении осмотра данного транспортного средства в салоне за передним левым пассажирским сиденьем был обнаружен нож в ножнах, на металлическом лезвии которого имелись наслоения вещества, в ходе визуального осмотра в багажнике автомобиля были обнаружены три полимерных мешка белого цвета с растительной массой внутри. Обнаруженные мешки и нож были изъяты.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что 23.07.2023 утром они были приглашены в качестве понятых для осмотра транспортного средства сотрудниками полиции на ФАД «Байкал», сотрудники полиции им пояснили, что была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» белого цвета, под управлением <данные изъяты>. Перед тем как провести осмотр автомашины водителя и пассажиров спросили, имеются ли в салоне автомобиля запрещенные гражданским оборотом предметы, а именно наркотические средства, оружия, боеприпасы, и если имеются, им было предложены выдать их сотрудникам полиции. Присутствующие ответили, что запрещенных предметов нет. При проведении осмотра транспортного средства в салоне за передним левым пассажирским сидением был обнаружен нож в ножнах, на металлическом лезвии которого имелись наслоения вещества. В багажнике автомобиля были обнаружены три полимерных мешка белого цвета с растительной массой внутри. Обнаруженные нож и мешки были изъяты, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они расписались.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- телефонным сообщением, согласно которого 23.07.2023 о том, что остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением <данные изъяты> который перевозил три мешка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (т.1, л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2023, согласно которого с участием ФИО2, осмотрен участок местности, расположенный на 652 км. + 300 метров ФАД Р-258 «Байкал» <адрес>, где был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением <данные изъяты> В ходе осмотра автомобиля в багажном отсеке обнаружены и изъяты три полимерных пакета с растительной массой, в салоне автомобиля за передним левым пассажирским сидением был обнаружен и изъят нож в ножнах, на металлическом лезвии которого имелись наслоения вещества (т.1, л.д.6-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2023, согласно которого с участием ФИО2, осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах в северо-восточном направлении от километрового столба обозначением «603» ФАД Р-258 «Байкал» сообщением «Иркутск-Улан-Удэ-Чита», вблизи населенного пункта <адрес>. Подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника-адвоката Семенова М.А. указал, что на этом участке местности он 23.07.2023 незаконно приобрел дикорастущую коноплю для личного потребления без цели сбыта (т.1, л.д.128-131);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.07.2023, согласно которого у ФИО2 изъяты образца смывов с рук (т.1, л.д.30, 31);

- заключениями эксперта №, № от 26.07.2023, согласно которым вещество растительного происхождения, в двух полимерных мешках, изъятых в ходе ОПМ от 23.07.2023 из багажника автомобиля, остановленного на участке местности, расположенном на 652 км. +300 метров ФАД Р-258 «Байкал» <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на сухое вещество 5 241,0 гр.; наслоения на поверхности ножа, изъятого в ходе ОПМ от 23.07.2023 из багажника автомобиля, содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола; наслоения на поверхности ватного диска со смывами, полученными с рук ФИО2, содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1, л.д.43-47, 50-52);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2023, согласно которого осмотрены: два полимерных мешка с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 5 241,0 гр., кожанные ножны, в которых находится нож с рукояткой, наслоения на поверхности ножа содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, упаковка со смывами с рук ФИО2, содержащие следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1, л.д.65-69); после осмотра указанные вещества и предметы признаны вещественными доказательствами и помещены на хранение в КХВД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.70, 71);

- протоколом выемки от 21.08.2023 и протоколом осмотра предметов от 21.08.2023, согласно которого у свидетеля <данные изъяты> изъят и осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в котором ФИО2 23.07.2023 незаконно хранил дикорастущую коноплю до момента ее изъятия (т.1, л.д.133-136, 137-140); после осмотра автомобиль признан вещественным доказательством, и возвращен по принадлежности владельцу под сохранную расписку (т.1, л.д.141, 142-143, 144).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд находит, что протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, в связи с чем, суд признает указанные выше заключения в качестве допустимых доказательств. Не оспариваются выводы экспертов и участниками процесса.

Вид и масса наркотического средства, приобретенного и хранимого подсудимым, определен в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №.

Показания указанных выше свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, стороной защиты и подсудимым таких доводов не приводилось.

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные и последовательные действия ФИО2, заведомо знающего, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, по приобретению путем сбора верхушечный частей растений конопли и их хранении в багажном отсеке автомобиля, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 прямого умысла на приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере.

Из числа доказательств виновности ФИО2 суд исключает рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.36), поскольку указанный рапорт в соответствии со ст.ст.140, 143 УПК РФ является одним из поводов для возбуждения уголовного дела, и не несет какого-либо доказательственного значения, а, следовательно, не может допускаться в качестве доказательства.

В остальной части обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Таким образом, суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, все доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому деянию, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО2 Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Принимая во внимание, что действия ФИО2 носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, на учете у врача-психиатра он не состоит, не смотря на то, что состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд приходит к убеждению, что предъявленное ФИО2 обвинение нашло полное подтверждение и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование в расследовании преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний относительно времени, места и способа совершения преступления, о которых ранее не было известно органу предварительного расследования, подтверждении своих показаний при проведении проверки показаний на месте и при осмотре места происшествия, явке на все следственные и процессуальные действия, положительные характеристики с места жительства, его состояние здоровья, обусловленное получением тяжелых ранений при участии в СВО (минно-взрывное ранение, множественные слепые осколочные ранения предплечья и бедра), наличие статуса участника боевых действий (участие в СВО).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО2

Учитывая личность подсудимого ФИО2, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижимы при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, положительно характеризующий материал, его состояние здоровья, обусловленное получением тяжелых ранений при участии в СВО (минно-взрывное ранение, множественные слепые осколочные ранения предплечья и бедра), наличие статуса участника боевых действий, участие в СВО по собственной инициативе путем заключения контракта, учитывая, что возложенные приговором Улетовского районного суда Забайкальского края от 14.09.2022 обязанности, установленные в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, ФИО2 не нарушает на протяжении всего испытательного срока, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, совершенного ФИО2, на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

С учетом изменения ФИО2 категории преступления, и учитывая вышеизложенное, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от 14.09.2022 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, и вновь применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении к назначенному наказанию в виде лишения свободы, под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и возложении на ФИО2 определенных обязанностей, и установлении испытательного срока, в течение которого осужденному необходимо доказать свое исправление.

Таким образом, суд находит возможным приговор Улетовского районного суда Забайкальского края от 14.09.2022 оставить на самостоятельном исполнении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при установленных обстоятельствах, назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу.

По вступлению в законную силу приговора признанные вещественные доказательства: два полимерных мешка с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 5 241,0 гр., нож с рукояткой в кожаных ножнах, упаковку со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в КХВД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» - уничтожить; автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 75 регион, возвращенным под сохранную расписку, разрешить собственнику или законному владельцу распоряжаться по своему усмотрению.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката, суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с ФИО2 в силу ч.ч.1,4, 6 ст.132 УПК РФ частично в сумме 10 000 рублей в доход федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО2 категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на преступление средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, по месту жительства в течение 10 дней со дня поступления приговора на исполнение;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, один раз в два месяца;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, и в случае наличия медицинских показаний пройти соответствующее лечение.

Испытательный срок осужденному ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от 14.09.2022, и данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- два полимерных мешка с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 5 241,0 гр., нож с рукояткой в кожаных ножнах, упаковку со смывами с рук ФИО2, уничтожить;

- автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, разрешить собственнику или законному владельцу распоряжаться по своему усмотрению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий А.В. Башлеева