Дело № 1-182/2023
Поступило в суд 31.07.2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с.Баган 18 августа 2023 г.
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Боровко А.В.,
при секретаре Морозовой Е.А.,
с участием гособвинителя: помощника прокурора Баганского района Балахниной Н.А.,
подсудимого ФИО1
защитника Гродниковой И.Н., представившей уд. № 366 и ордер № 399 от 14.08.2023,
представителя потерпевшего 19.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего инвалидность <данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, осужденного
07.06.2023 приговором Карасукского районного суда Новосибирской области по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершил незаконную охоту, с применением механического транспортного средства. Преступление совершено в Баганском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
07 апреля 2023 в период времени с 11 часов до 12 часов (точное время и дата в ходе дознания не установлено), у ФИО1, не являющегося охотником, но достоверно знающего, что 08 апреля 2023 охота на охотничий ресурс - дикое животное косулю Сибирскую запрещена, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на незаконную охоту, с применением механического транспортного средства, в составе группы лиц по предварительному сговору с 20., на территории общедоступных охотничьих угодий Баганского района, Новосибирской области, в близи <адрес>.
Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, в период с 11 часов до 12 часов 07.04.2023 (точное время и дата в ходе дознания не установлено), находясь в неустановленном месте с. Баган, Баганского района, Новосибирской области, вступил в преступный сговор с 21 направленный на совершение преступления - незаконную охоту на охотничий ресурс - дикое животное косулю Сибирскую на территории общедоступных охотничьих угодий Баганского района, Новосибирской области, в близи с<адрес>, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.
08 апреля 2023 года ФИО1, совместно с 22., имея умысел на незаконную добычу охотничьих ресурсов с применением механического транспортного средства, на мотоцикле марки «ИМЗ 8-103-10» без государственного регистрационного знака, под его управлением, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 10 часов до 15 часов (точное время в ходе дознания не установлено) прибыли на территорию общедоступных охотничьих угодий Баганского района, Новосибирской области, на участок местности, расположенный на удалении 9 км. в северо-восточном направлении от с<адрес>.
Затем реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной охоты, с применением механического транспортного средства, на мотоцикле марки «ИМЗ 8-103-10», группой лиц по предварительному сговору, после 10 часов но не позднее 15 часов 00 минут 08 апреля 2023 (точное время в ходе дознания не установлено) ФИО1 с 23., находясь на территории общедоступных охотничьих угодий Баганского района, Новосибирской области, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью незаконной добычи дикого животного косули Сибирской, не имея разрешения на добычу косули Сибирской, охота на которых может производиться только на его основании, в закрытые сроки охоты, находясь на участке местности расположенном на удалении 9 км. в северо-восточном направлении от <адрес> передвигались на мотоцикле марки «ИМЗ 8-103-10» от одного лесного колка к другому с целью поиска следов и выслеживания косули Сибирской. В двух случаях, обнаружив следы косули Сибирской ведущих в лесные колки, ФИО1 и 24 на мотоцикле объезжали лесные колки с целью поиска и выслеживания косули Сибирской. В ходе поиска и выслеживания косули Сибирской дважды убеждаясь, что косуля Сибирская не покинула лесной колок (отсутствие следов на выход из лесного колка) в пешем порядке продолжали незаконную охоту в данных лесных колках. Продолжая свой единый совместный преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 с 25., продолжая поиск и выслеживание косули Сибирской находясь на территории общедоступных охотничьих угодий Баганского района Новосибирской области, увидели у лесного колка расположенного на удалении 8 км. в северо-восточном направлении от с. Лепокурово, Баганского района Новосибирской одну особь косули Сибирской, которую преследовали с целью добычи на транспортном средстве мотоцикле марки «ИМЗ 8-103-10».
Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации № 209 «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 24.07.2009 г. (далее по тексту ФЗ РФ №209) охота это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Пунктом 3 ст. 8 ФЗ РФ № 209 установлено, что право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу.
В п.4 ст.14 ФЗ РФ №209 указано, что любительская и спортивная охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.
п.1 п.2 п.З ч.1 ст.22 ФЗ РФ №209 установлено, что в целях обеспечения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты: запрет охоты в отношении охотничьих ресурсов, определенных пола и возраста; установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц; определение сроков охоты.
Согласно п. 5.2.3 Приказа Минприроды России от 24.07.2020 №477, при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов.
П. 5.5 Приказа №477 осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов.
Постановлением Губернатора Новосибирской области от 29.07.2022 N 139 (ред. от 30.11.2022) "О видах разрешенной охоты и ограничениях охоты в охотничьих угодьях на территории Новосибирской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения" срок при осуществлении любительской и спортивной охоты на охотничьи ресурсы косулю сибирскую на территории Новосибирской области установлен с 1 октября по 15 января.
Таким образом, ФИО1 и 26., в нарушение п.З ст.8, п.4, ст.14, п.1 п.2 и п.З ч.1 ст.22 Федерального закона Российской Федерации № 209 «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 24.07.2009г., п.п. 5.2.3, 5.5, 62.12 Приказа Минприроды России от 24.07.2020 №477, Постановления Губернатора Новосибирской области от 29.07.2022 N 139 "О видах разрешенной охоты и ограничениях охоты в охотничьих угодьях на территории Новосибирской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения", совершили - незаконную охоту, а именно действуя в группе лиц по предварительному сговору произвели поиск, выслеживание и преследование косули Сибирской, на механическом транспортном средстве мотоцикле марки «ИМЗ 8-103-10», на территории общедоступных охотничьих угодий Баганского района Новосибирской области.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.
Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.
Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.258 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.
Гособвинитель, представитель потерпевшего 27. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.258 УК РФ как незаконная охота, совершенная с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.
В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, обратился с явкой с повинной (л.д.19, 33-35), активно способствовал расследованию преступления, поскольку еще до возбуждения уголовного дела подсудимый пояснял об обстоятельствах произошедшего (л.д.28-32, 99-103), его состояние здоровья, а именно наличие инвалидности 3 группы.
Данные обстоятельства смягчают наказание подсудимого.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, судимостей не имеющего, фактические обстоятельства дела роль подсудимого при совершении преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимый ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, при этом суд полагает возможным применить при назначении данного наказания ст.73 УК РФ – условное осуждение.
В связи с наличием в отношении подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной), при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.
Несмотря на наличие в отношении подсудимого смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного, предупреждению совершения им иных преступлений.
В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанной статьи.
Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.
Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, в том числе, транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная охота, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.
Не подлежат конфискации орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию.
В судебном заседании установлено, что собственником мотоцикла ИМЗ 8-103-10 без государственного регистрационного знака, фактически является ФИО1
Данный мотоцикл не используется ФИО1 для получения какого-либо дохода, не является источником средств к существованию. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что указанный мотоцикл он приобрел около 10 лет назад у жителя села, но на себя не оформлял, так как использует его очень редко.
С учетом изложенного, суд считает необходимым конфисковать мотоцикл ИМЗ 8-103-10 без государственного регистрационного знака, как орудие преступления.
Приговор Карасукского районного суда Новосибирской области от 07.06.2023 исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
До вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
М И Ц Е В И Ч А СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления указанного органа.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.
Приговор Карасукского районного суда Новосибирской области от 07.06.2023 исполнять самостоятельно.
От уплаты в регрессном порядке процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования ФИО1 освободить.
Вещественные доказательства:
- двуствольное охотничье ружье 16 калибра модели ТОЗ-66, 44 патрона калибра 16, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП «Баганское» МО МВД РФ «Карасукский» - уничтожить;
- 64 гильзы калибра 16, 65 капсюлей-воспламенителей центрального боя, 56 капсюлей марки КВ-21 серого цвета, 20 капсюлей марки КВ-21 желтого цвета, 70 капсюлей марки КВ-21 медного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Баганское» МО МВД РФ «Карасукский» - уничтожить;
- мотоцикл ИМЗ 8-103-10 без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории внутреннего двора ОП «Баганское» МО МВД РФ «Карасукский» в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие преступления конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ подпись А.В.Боровко