Дело № 2-254/2023

УИД 65RS0002-01-2023-000244-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский 21 августа 2023 года

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Пелецкой Т.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

в Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление ООО «Право онлайн», из которого следует, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № от 25.07.2020. Для получения займа ФИО1 подал заявку через сайт ООО МКК «Академическая» с указанием идентификационных данных, также указал адрес электронной почты и номер телефона, присоединился к условиям предоставления Микрозайма, а также об использовании простой электронной подписи и признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № от 25.07.2020 был подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. Исходя из условий договора займа, ФИО1 принял на себя обязательство возвратить в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями Договора, а также он знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако, ФИО1 обязательства по возврату займа в срок не исполнены, фактически ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, поэтому проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям Договора займа, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размер 1% за каждый день пользования займом. 23.03.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования( цессии), где в соответствии с п.1.4 ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права(требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключённому с ФИО1 В этой связи, ответчику ФИО1 было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору, однако ответчиком ФИО1 задолженность не погашена, и на 26.05.2023 года составляет сумма основного долга 21 000 рублей, проценты 31 500 рублей, итого 52 500 рублей, которую просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Право онлайн», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 21.08.2023, не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела должным образом, под роспись, уважительность причины не явки не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствии, возражения по иску не предоставил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поэтому, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выплатить работу, уплатить деньги и т.п.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Анализ гражданско-правовых отношений возникших между истцом и ответчиком показывает, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № от 25.07.2020, который был исполнен ООО МКК «Академическая», и ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 21 000 рублей 25.07.2020 года, платеж №.

23.03.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования( цессии), в соответствии с которым ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права(требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключённому с ФИО1

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в доказательство исковых требований представлены: индивидуальные условия договора займа № от 25.07.2020, согласно которых в течение 30 дней ФИО1 должен был уплатить 27 216 рублей, а именно 21 000 руб. сумму займа и 6 216 рублей проценты.

Взятые на себя обязательства по оплате займа и процентов по Договору займа ответчик не исполнил. В связи с чем, в соответствии с п.4 процентная ставка по договору займа составляет 366 процентов годовых, проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Таким образом, ответчик ФИО1 должен уплатить истцу проценты за несвоевременный возврат займа в размере 31 500 рублей за период с с 25.08.2020 по 23.12.2020.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет исковых требований истца является арифметически правильным, соответствует представленным истцом доказательствам по делу, собственный расчет ответчиком задолженности (контррасчет) суду не предоставлен.

Оценивая в совокупности все обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных суду платежных поручений № от 05.04.2021года и № от 07.06.2023 следует, что истец произвел оплату государственной пошлины по данному иску в размере 1 775 рублей, поэтому, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает истцу и сумму судебных расходов в размере 1 775 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «Право онлайн» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>( паспорт №, выданный отделом ТП МРО УФСМ России по Сахалинской области в Александровск-Сахалинском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 650-003) в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № от 25.07.2020, и проценты за период с 25.08.2020 по 23.12.2020 в размере 52 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей, а всего 54 275( пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Пелецкая Т.П.

Решение изготовлено 21.08. 2023 года.

Копия верна: судья- Пелецкая Т.П.