.

Дело № 2-3726/2022

УИД 35RS0001-02-2022-003247-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО1 был заключен договор микрозайма №.

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https.

Вышеуказанный договор - является договором-офертой.

Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» (далее по тексту - Правила).

Согласно п.1 Информационного блока Договора «Сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения»: 26 872 рубля. Указанная сумма Займа состоит из двух частей: 25 000 рублей предоставляются Заимодавцем Заёмщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2. Условий (по выбору Заёмщика) - 1 872 рубля - денежные средства, подлежащие уплате Заёмщиком Займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключая настоящий Договор, Стороны руководствуясь ст. 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращают денежное обязательство Заёмщика перед Заимодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заменой указанного обязательства обязательством Заёмщика уплатить Займодавцу сумм) денежных средств в размере 1 872 (Одна тысяча восемьсот семьдесят два) руб. в качестве полученного Заёмщиком от Займодавца займа.

В соответствии с п.2 Информационного блока Договора срок действия Договора - до полного выполнения Заёмщиком обязательств по возврату Займа, предусмотренных Договором. Срок возврата Займа - 60 дней с даты предоставления Займа Заёмщику.

Процентная ставка за пользование Займом в период с даты предоставления Займа по день (дату) возврата Займа, указанный в п. 2 Информационного блока Договора, составляет: 365% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору: возврат Займа и уплата процентов за пользование Займом осуществляется Заёмщиком посредством уплаты следующих платежей: 4 платежа, по 9 412 рублей каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 9 413,65 рублей); даты (сроки) уплаты платежей по Договору: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление денежных средств произведено посредством < > (на банковскую карт) №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете). Подтверждение перечисления денежных средств прилагается.

Перечисление денежных средств осуществлялось на основании договора об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии № от ДД.ММ.ГГГГ (Заявление о присоединении к Условиям организации переводов денежных средств посредством < > № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ПАО «< >», с одной стороны, ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» с другой стороны, и ООО «< >» с третьей стороны. На дату составления заявления должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 3 762,08 рубля.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату Займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

В следствии неисполнения Должником своих обязательств образовалась задолженность в размере 63 417,92 рублей, в том числе: сумма займа на дату расчета – 26 872 рубля, проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 150 дн. = 26 872,00 руб. х 1% х 150 дн. = 40 308 рублей, сумма частичного погашения задолженности по договору 3 762,08 рубля.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 417,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 102,54 рубля и почтовые расходы в размере 68 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не поступало, об уважительных причинах неявки не сообщено.

На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, что предусмотрено статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 – ФЗ «Об электронной подписи».

Одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия (статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 – ФЗ «Об электронной подписи»).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого общество предоставило ответчику сумму займа в размере 26 872 рубля под 365% годовых. Указанная сумма Займа состоит из двух частей: 25 000 рублей предоставляются Заимодавцем Заёмщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2. Условий (по выбору Заёмщика) - 1 872 рубля - денежные средства, подлежащие уплате Заёмщиком Займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6 договора предусмотрено количество, размер и периодичность платежей: 3 платежа по 9 412 рублей должны быть внесены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 9 413,65 рублей должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен через онлайн-сервис путем заполнения клиентом формы заявки на сайте с указанием номера телефона. Аутентификация клиента проведена введением в форму кода подтверждения, направленного Обществом на указанный клиентом, принадлежащий ответчику номер телефона №. Заявление подписано простой электронной подписью.

Денежные средства в размере 25 000 рублей перечислены ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО1 в ПАО Сбербанк №, что подтверждается документально.

В нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора займа обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа ответчиком в установленный договором срок в полном объеме не выполнены.

Факт заключения договора займа, наличие задолженности и ненадлежащее исполнение условий договора по своевременному возврату основного долга, ответчиком не оспорены допустимыми доказательствами.

По данному договору микрозайма за ФИО1 образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 63 417,92 рублей, в том числе: сумма займа 26 872 рубля, проценты за пользование суммой займа (26 872 руб. х 1% х 150 дн.) 40 308 рублей, минус сумма частичного погашения задолженности по договору 3 762,08 рубля.

Поскольку заявленный ООО «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» к взысканию размер процентов не превышает их предельный размер, установленный требованиями действующего законодательства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 102,54 рубля и почтовые расходы в сумме в размере 68 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального Финансирования» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма в размере 63 417 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 051,27 рубль, почтовые расходы в сумме 68 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 августа 2022 года.

Судья . М.А. Ярынкина