УИД 37RS0019-01-2022-000209-61
Дело № 2-1120/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022года г.Иваново
Советский районный суд г.Иваново
в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,
при секретаре Полосиной К.С.,
с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» о защите прав потребителей,
установил:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба по некачественно выполненным работам денежную сумму в размере 308 500 рублей, неустойку 55039,50 руб., убытки по оплате съемного жилья в размере 285 000 руб..
Исковые требования мотивированы тем, что истец заключил с ответчиком договор на ремонт квартиры. Ответчик выполнил работы некачественно и не в полном объеме, в связи с чем, должен возместить истцу убытки. За просрочку удовлетворения требования истца с ответчика подлежит взысканию неустойка. Действиями ответчика истцу причинены убытки, в виде затрат по оплате съемного жилья, истец является потребителем, заказывал ремонтные работы для личных нужд.
Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Суду предоставил оригинал договора на работы по ремонту и монтажу от 22 сентября 2020года, заключенный между его доверителем и ООО «Гарант Сервис», а также оригинал акта выполненных работ от 26 мая 2021года, подписанный сторонами.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании 07 ноября 2022 года заявленные исковые требования не признала. В судебном заседании пояснила, что истцом в судебное заседание не представлен оригинал договора, заключенный 22 сентября 2020года между истцом и ответчиком. ООО «Гарант Сервис» был заключен договор с истцом от указанной даты, только на демонтаж в <адрес>, а не на ремонт. Доказательств того, что ООО «Гарант Сервис» получило от ФИО1 308 500 рублей за выполнение работ по упомянутому договору в материалы дела не приложено. Просила объявить в судебном заседании перерыв, для предоставления соответствующих документов и обеспечения явки в судебное заседание директора ООО «Гарант Сервис» Г.А.С,
После перерыва в судебное заседание представитель ООО «Гарант Сервис» -ФИО3 не явилась, в материалах дела от нее имеется телефонограмма, в которой она указывает, что представителем ООО «Гарант Сервис» она не является, в связи с чем на судебное заседание не явится, директора ООО «Гарант Сервис»-Г.А.С, о судебном заседании она известила.
В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. 22 сентября 2020 года между ООО «Гарант Сервис» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор по ремонту и демонтажу в квартире по адресу: <адрес>. По условиям данного договора работы должны были быть проведены в срок 64 дня, то есть до 25 декабря 2020года. Согласно п.2.1 Договора общая стоимость работ была определена в соответствии со сметой и составила 364 500 рублей. Фактически выполненный объем работ был определён подрядчиком в Акте от 26 мая 2021года в сумме 308 500 рублей. К установленному сроку 25 декабря 2020 года ответчик свои обязательства не выполнил. В свою очередь ФИО1 оплатил, стоимость работ в полном объеме. Размер причиненных истцу убытков составляет 308 500рублей, неустойка в размере 55 039,50 рублей. Кроме того, истец вынужден был снимать квартиру на период ремонтных работ в квартире по вышеуказанному адресу, на что им было потрачено 285 000 рублей. Претензии истца ответчик оставил без удовлетворения.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также исследованными судом письменными доказательствами: выпиской из ЕГРН (т.1 л.д. 13-15), договором на выполнение ремонтных работ по ремонту и демонтажу от 22 сентября 2020года, с приложениями, договорами найма жилого помещения от 01 июля 2020года, 31 декабря 2020года и от 14 июля 2021года, передаточным актом, актом осмотра помещения на дефекты от 26 июля 2021года, с приложениями, договором подряда на выполнение ремонтно-строительных и отделочных работ от 02 августа 2021года, с приложениями, экспертным заключением от 03 сентября 2021года, претензией истца от 09.07.2021, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой (т.1 л.д. 16-63).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Акт приема-передачи выполненных работ, подписанный истцом, ответчиком не представлен. О назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы ответчик не ходатайствовал.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу положений ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен. При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
На основании вышеуказанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки (расходы по некачественно выполненным работам в размере 308 500 рублей.
Вопреки доводам представителя ответчика, представителем истца суду предоставлен оригинал договора на работы именно по ремонту и демонтажу от 22 сентября 2020года, где в п.1.1 указано, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту квартиры истца. Так же суду предоставлен оригинал акта приемки выполненных работ от 26 мая 2021года, который содержит подписи сторон. Из п.2 указанного акта следует, что за выполненные работы заказчик производит оплату в размере 308 500рублей (т.2 л.д.52-57).
В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В соответствии с вышеуказанной нормой с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока устранения недостатков работ в размере 55 039,50 рублей согласно представленному истцом в исковом заявлении расчету, который ответчиком не оспаривался. Об уменьшении размера неустойки ответчик не заявлял.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах дела и в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - в размере: (308 500 руб. + 55039,50 руб.) х 50% = 181 769,75 руб..
Рассматривая требования истца о взыскании убытков по оплате съемного жилья, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании пункта 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для наступления данной ответственности необходимо определить наличие убытков, противоправность действий, причинно-следственную связь между действиями должника и наступившим вредом, наличия вины причинителя убытков.
Статьей 10 Закона установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец имеет право заявлять убытки, причиненные ему ненадлежащем исполнением договора, выраженные в вынужденном найме жилого помещения ко взысканию с ответчика, поскольку расходы по найму жилого помещения направлены на восстановление нарушенного бездействием ответчика права истца.
Указанные требования истца подтверждаются материалами гражданского дела (т.1 л.д. 22-28, 114-121).
Поэтому суд полагает возможным удовлетворить требования Истца о взыскании понесенных убытков за наем жилого помещения в размере 285 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 11 503,08 руб., от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» (ИНН/КПП <***>/370201001, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения материальный ущерб в размере 308 500 рублей, неустойку в размере 55 039,50 рублей, штраф в размере 181 769,75 рублей, убытки в размере 285000 рублей, а всего 830 309 (восемьсот тридцать тысяч триста девять) рублей 25 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 11503 (одиннадцать тысяч пятьсот три) рубля 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Моклокова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2022года.