УИД 72RS0021-01-2022-003682-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 10 октября 2023 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
председательствующего судьи Марковой Р.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3829/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» к обществу с ограниченной ответственностью СК «Стройсервис», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО СК «Стройсервис», ФИО1, ФИО2 по договору поставки, неустойки, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 14 апреля 2022 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» и ООО СК «Стройсервис» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым поставщик принял обязательство передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель принял обязательство принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором. Из п.4.1 договора поставки следует, что оплата товара и понесенных поставщиком транспортных расходов производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных (поставленных) неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 1000 000 рублей, в том числе НДС. В п.5.2 договора поставки стороны согласовали, что просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Во исполнение обязательств по договору поставки истец осуществил поставку товара покупателю на сумму 560261,21 рублей. После частичной оплаты задолженность составила 528227,47 руб. В связи с неоплатой товара покупателю на оставшуюся сумму задолженности была начислена неустойка. В обеспечение исполнения обязательств, принятых покупателем, между поставщиком (кредитор) и ответчиком ФИО1, а также ответчиком ФИО2 были заключены договоры поручительства №-П/1 от 14 апреля 2022 года и №-П/2 от 05 апреля 2022 года, соответственно, по условиям которых поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение должником (покупателем) в полном объеме всех его обязательств перед кредитором (поставщик) по договору поставки всем своим имуществом и несут вместе с должником солидарную ответственность по обязательствам и договора поставки (п.1.2, п.2.1 договора поручительства). До настоящего времени задолженность по договору поставки не погашена.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец ООО «Строительный Двор. Комплектация» просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО СК «Стройсервис», ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 528227,47 рублей, неустойку за период с 18 мая 2023 года по 21 июля 2023 года в размере 85917,58 рублей, неустойку в размере 0,3 %, начисленную на сумму основного долга, начиная с 22 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9341 рубля.
Представитель истца ООО «Строительный Двор. Комплектация», представитель ответчика ООО СК «Стройсервис», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.
На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 14 апреля 2022 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «СК «Стройсервис» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных данным договором (п. 1.1).
Согласно п.4.1 Договора покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных, но неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 150000 руб.
Согласно п.5.2. Договора просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Из материалов дела видно, что 14 апреля 2022 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №-П/1, в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «СК «Стройсервис» по договору поставки от 14 апреля 2022 года № в полном объеме ответственности, установленной договором.
Кроме того, 05 апреля 2023 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №-П/2, в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «СК «Стройсервис» по договору поставки от 14 апреля 2022 года № в полном объеме ответственности, установленной договором.
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель несёт вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.
Пунктом 2.6 договоров поручительства сторонами согласовано, что поручитель заранее выражает свое согласие на любые изменения условий договора поставки, в том числе увеличивающие ответственность поручителя, влекущие иные неблагоприятные последствия для поручителя. Предел, увеличивающий ответственность поручителя, не должен превышать пятьдесят миллионов рублей, при этом подписания дополнительного соглашения к договору или письменного подтверждения согласия поручителя с изменением договора поставки не требуется.
05 апреля 2023 года сторонами было заключено соглашение к договору поставки и договорам поручительства, по условиям которого стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 1000000 рублей, в том числе НДС.
28 апреля 2023 года сторонами было заключено соглашение к договору поставки и договорам поручительства, по условиям которого стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 500000 рублей, в том числе НДС.
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика ООО «СК «Стройсервис» был поставлен, но не оплачен товар на общую сумму 560261,21 рублей, что подтверждается товарными накладными.
Как усматривается из материалов дела, 14 июня 2023 года истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием оплаты задолженности в размере 812527,47 рублей в течение 10 календарных дней с даты получения претензии.
Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Положениями ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Исходя из приведенных разъяснений, взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства, является правомерным.
Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства полной оплаты поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно основной суммы долга в размере 528227,47 рублей, неустойки за период с 18 мая 2023 года по 21 июля 2023 года в размере 85917,58 рублей, неустойки в размере 0,3 %, начисленной на сумму основного долга, начиная с 22 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.
Однако доказательств понесенных расходов на оплате услуг представителя, кроме копии трудового договора между ООО «Роса» и ФИО4 от 24 марта 2021 года, доверенности на имя ФИО4, в материалы дела не представлено.
Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9341 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17 августа 2023 года.
Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 9341 рубля.
Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст.55-56, 67, 71, 98, 100, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью СК «Стройсервис» (ИНН №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа от 14 апреля 2022 года № в размере 528227,47 рублей, неустойку за период с 18 мая 2023 года по 21 июля 2023 года в размере 85917,58 рублей, неустойку в размере 0,3 %, начисленную на сумму основного долга, начиная с 22 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9341 рубля.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 07 ноября 2023 года.
Судья Р.А. Маркова