№ 2-7177/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17 ноября 2022 года

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Потоновой Е.П.,

при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,

с участием представителя истца фио...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7177/22 по иску ... к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2014 года между ... и ответчиком ... ... был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 939 726 рублей 50 копеек на срок 60 месяцев с обязательством возврата кредита под 13,3% годовых, под залог транспортного средства марки марка автомобиля синий, 2020, VIN VIN-код. Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору в общей сумме 757 347 рублей 61 копейка, которая состоит из:

- просроченной ссуды – 746 929 рублей 15 копеек,

- просроченных процентов - 4573 рубля 98 копеек,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 989 рублей 69 копеек,

- неустойки на просроченную ссуду - 1461 рубль 50 копеек,

- неустойки на просроченные проценты - 437 рублей 29 копеек,

- иные комиссии - 2 360 рублей,

- комиссии за смс-информирование – 596 рублей.

Согласно адрес договора, п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательства пред Банком, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки марка автомобиля синий, 2020, VIN VIN-код. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий установленных настоящим пунктом. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залогом транспортного средства с применением к ней дисконта 38,58%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 601869,02 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 757 347 рублей 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16773 рубля 48 копеек, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля синий, 2020, VIN VIN-код, установив начальную продажную цену в размере 601 869,02 руб., с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ (дал ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором з; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.09.2014 года между ... и ответчиком ... ... был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 939 726 рублей 50 копеек на срок 60 месяцев с обязательством возврата кредита под 13,3% годовых, под залог транспортного средства марки марка автомобиля синий, 2020, VIN VIN-код. Согласно адрес договора, п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательства пред Банком, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки марка автомобиля синий, 2020, VIN VIN-код. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий установленных настоящим пунктом. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 11.07.2022 года за ним образовалась задолженность в размере 757 347 рублей 61 копейка, которая состоит из:

- просроченной ссуды – 746 929 рублей 15 копеек,

- просроченных процентов - 4573 рубля 98 копеек,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 989 рублей 69 копеек,

- неустойки на просроченную ссуду - 1461 рубль 50 копеек,

- неустойки на просроченные проценты - 437 рублей 29 копеек,

- иные комиссии - 2 360 рублей,

- комиссии за смс-информирование – 596 рублей.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была оплачена ответчиком, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает, что названные требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... .... является собственником автомобиля марка автомобиля синий, 2020, VIN VIN-код.

Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, возникших из кредитного договора, обеспечивалось залогом автотранспортного средства.

Согласно п. 10 кредитного договора, п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки марка автомобиля синий, 2020, VIN VIN-код.

В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Вместе с тем, как следует из договора, представленного суду в нем отсутствует указание на согласованную между сторонами залоговую стоимость транспортного средства, при этом суд учитывает, что суду не предоставлен расчет того, по каким основаниям, истец пришел к выводу о том, что стоимость залогового имущества составляет 601869,02 руб. с учетом применения к ней дисконта 38,58 %, истец в судебное заседание не явился, указанный расчет не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Учитывая, что обязательства ответчика перед истцом не выполнены и судом принято решение о взыскании с заемщика задолженности, то при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марка автомобиля синий, 2020, VIN VIN-код, путем его продажи с публичных торгов. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 16 773,48 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 16 773,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с ... ... (паспортные данные) в пользу ... (ИНН ...) задолженность по кредитному договору в размере 757 347,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 773,48 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка автомобиля синий, 2020 года выпуска, VIN VIN-код, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Потонова