Решение по делу № 2-1266/2023 от 20.03.2023

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2022-008007-95

Дело № 2-1266/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 марта 2023 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при помощнике судьи Хариной Н.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковыми заявлениями к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает о том, что между Банком и ФИО2 заключены следующие кредитные договоры:

1) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, в соответствии с которым заёмщику предоставлена банковская карта № с установленным лимитом (лимит овердрафта) в размере 200 000 руб. под 24,90 % годовых.

2) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, в соответствии с которым заёмщику предоставлена банковская карта № с установленным лимитом (лимит овердрафта) в размере 20 000 руб., который увеличен до 50 000 руб. под 28,00 % годовых.

3) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, в соответствии с которым заёмщику предоставлена банковская карта № с установленным лимитом (лимит овердрафта) в размере 10 000 руб., который увеличен до 50 000 руб. под 26,00% годовых.

Обязательства Банком по указанным кредитным договорам выполнены в полном объеме, вместе с тем ответчик систематически не исполняла свои обязательства по погашению основного долга (овердрафта) и уплате процентов, что является основанием для досрочного истребования суммы займа, причитающихся процентов и пени.

Задолженность ФИО2 (с учетом снижения штрафных санкций) составила:

- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 274 989,20 руб. из которой: 199 994,68 руб. - основной долг, 72 040,69 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 953,83 руб. - пени;

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 64 474,15 руб. из которой: 50 000 руб. - основной долг, 13 842,75 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 631,40 руб. - пени;

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 63 651,75 руб. из которой: 49 993,79 руб. - основной долг, 13 042,23 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 615,73 руб. - пени.

До настоящего времени заемщиком задолженность по кредитным договорам не погашена.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № КК-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 989,20 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 474,15 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 651,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 руб. и 3 763 руб. (л.д. 2-3, 39-40).

Определением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объединены гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № одно производство с гражданским делом № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен объединенному делу № (л.д.34).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на иск, согласно которому, выражает несогласие с исковыми требованиями, поскольку у Банка ВТБ (ПАО) отсутствует оригинал кредитного договора. Ходатайствует о снижении размера процентов и неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до минимального возможного значения с учетом тяжелого финансового состояния, связанного с уходом за ребенком-инвалидом (л.д. 92-93).

Суд, выслушав ответчика, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего дела, материалы приказных производств №, №, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 02.02.2021 ФИО2 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) в размере 200 000 руб. (л.д. 18-19).

Согласно п. 19 Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования, договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) состоит из: Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), условия предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), которые состоят из расписки и индивидуальных условий предоставления лимитом кредитования (л.д.9-11).

Таким образом, 02.02.2021 Банк заключил с ФИО2 кредитный договор № № в форме присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), путем предоставления в Банк анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) (л.д.18-19), расписки в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО) (л.д.11).

Согласно пунктам 5.4, 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести/обеспечить на Карточном счете указанную в Индивидуальных условиях, сумму в размере не менее суммы Минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах Банка.

В случае непогашения клиентом задолженности по Кредиту в сроки установленные Договором, задолженность объявляется просроченной с даты, следующей за датой окончания Платежного периода, установленной в Индивидуальных условиях. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается неустойка в виде пени, установленной Тарифами Банка и указанная в Индивидуальных условиях. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно (л.д.12-16).

Согласно Индивидуальным условиям сумма кредита или лимита кредитования составляет 200 000 руб. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Базовая процентная ставка составляет 24,90% годовых, при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций – процентная ставка составляет 34,90% годовых. Размер минимального платежа составляет 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование Овердрафтом. Дата окончания платежного периода установлена 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В этот же день ФИО1 выдана кредитная карта № со сроком действия по мая 2023 г., что подтверждается распиской о получении карты (л.д. 11).

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Ответчик активировал кредитную карту, совершая по ней операции (л.д. 17).

ФИО1 обязанность по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения долга по кредитной карте не исполняла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения штрафных санкций) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 274 989,20 руб. из которой: 199 994,68 руб. - основной долг, 72 040,69 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 953,83 руб. – пени (л.д.21-22).

Кроме того, 16.06.2016 ФИО2 обратилась в ВТБ 24 (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 49).

Согласно п. 21 Согласия на установление кредитного лимита настоящее согласие, анкета – заявление, Правила, Тарифы на обслуживание банковских карт в ВТБ (ПАО), Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, расписка о получении международной банковской карты представляют собой договор на предоставление и использование банковских карт в ВТБ (ПАО) (л.д. 50)

Таким образом, 23.06.2016 Банк заключил с ФИО2 кредитный договор № в форме присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифам на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО), путем предоставления в Банк анкеты-заявления на получение кредита (л.д.49), расписки в получении международной банковской карты (л.д.50 оборот).

Согласно пунктам 5.4, 5.5, 5.6, 5.7 Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах. Не позднее последнего платежа для окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму Задолженности. Датой погашения Задолженности считается дата фактического списания средств со счета.

Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения Задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженности как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составила 28 % годовых.

В этот же день ФИО1 выдана кредитная карта № со сроком действия по июнь 2019 года, что подтверждается распиской о получении карты (л.д. 50 оборот).

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, с которым ФИО1 ознакомлена, заемщику предоставлен овердрафт на сумму 20 000 руб., который увеличен до 50 000 руб., со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Схема расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО). Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным периодом (л.д.50).

Пунктом 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств.

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Ответчик активировала кредитную карту, совершая по ней операции.

ФИО2 обязанность по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения долга по кредитной карте не исполняла.

По состоянию на 17.08.2022 (с учетом снижения штрафных санкций) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 64 474,15 руб. из которой: 50 000 руб. - основной долг, 13 842,75 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 631,40 руб. - пени (л.д.59-60).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 65).

Также, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № в форме присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифам на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), путем предоставления в Банк анкеты-заявления на получение кредита (л.д. 63), расписки в получении международной банковской карты (л.д.63 оборот).

Согласно пунктам 5.4, 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт в Банке ВТБ (ПАО) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести/ обеспечить на Карточном счете указанную в Индивидуальных условиях, сумму в размере не менее суммы Минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах Банка.

В случае непогашения клиентом задолженности по Кредиту в сроки, установленные Договором, задолженность объявляется просроченной с даты, следующей за датой окончания Платежного периода, установленной в Индивидуальных условиях. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается неустойка в виде пени, установленной Тарифами Банка и указанная в Индивидуальных условиях. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно (л.д.51-55).

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составила 26 % годовых.

В этот же день ФИО1 выдана кредитная карта № со сроком действия по июль 2024 года, что подтверждается распиской о получении карты (л.д. 63 оборот).

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, с которым ФИО2 ознакомлена, заемщику предоставлен овердрафт на сумму 10 000 руб. сроком возврата – 15.08.2049. Схема расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО). Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным периодом (л.д.63).

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Ответчик активировала кредитную карту, совершая по ней операции (л.д.64).

По состоянию на 17..08.2022 (с учетом снижения штрафных санкций) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 63 651,75 руб. из которой: 49 993,79 руб. - основной долг, 13 042,23 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 615,73 руб. – пени (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако требование заемщиком оставлено без рассмотрения (л.д. 23-24).

Банк ВТБ (ПАО) обратилось 12.10.2022 к мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Перми Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <Адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 272 035,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 960 руб. (л.д. 19 приказного производства №), которые в связи с поступлением от должника возражений 03.11.2022 отменен (л.д. 7).

Банк ВТБ (ПАО) обратилось 11.10.2022 к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.06.2016 за период с 21.07.2021 по 17.08.2022 включительно в общей сумме 63 842,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 058 руб. (л.д. 1 приказного производства №), который в связи с поступлением от должника возражений ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.41).

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 036,02 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1046 руб. (л.д. 46).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитных договоров являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятыми-седьмыми пункта 1 ст. 63 настоящего федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведённых обстоятельств, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть окончания срока моратория начисление пени (неустойки) не производится.

Вместе с тем, из расчета задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер пени с учетом исключения периода действия моратория значительно превышает заявленный Банком ко взысканию размер задолженности по пени в связи с тем, что истцом самостоятельно произведено его снижение.

При таких обстоятельствах, оснований для уменьшения неустойки (пени) суд не усматривает, в том числе по ст. 333 ГК РФ, при этом учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, данные в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимает во внимание то, что в нарушение кредитных договоров ответчиком допущены пропуски обязательных платежей, в связи с чем Банк имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой сторонами согласован при заключении договоров. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения ответчиком суду не представлено, при этом суд принимает во внимание размер кредитной задолженности.

При этом доводы ответчика о необходимости уменьшения процентов в порядке статьи 333 ГК РФ, судом отклоняются, поскольку правила статьи 333 ГК РФ распространяются на меры гражданской правовой ответственности в виде неустойки, тогда как банком начислены заемщику предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом за период фактического пользования кредитом заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора.

Ссылки ответчика на трудное материальное положение, связанное с нахождения на иждивении ребенка инвалида, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку заключая кредитные договоры на согласованных с банком условиях, ответчик должен был оценить свои финансовые возможности по возврату кредита с учетом возможных рисков ухудшения финансового положения.

Таким образом, с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность:

-по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 989,20 руб. из которой: 199 994,68 руб. - основной долг, 72 040,69 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 953,83 руб. - пени;

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 474,15 руб. из которой: 50 000 руб. - основной долг, 13 842,75 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 631,40 руб. - пени;

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 651,75 руб. из которой: 49 993,79 руб. - основной долг, 13 042,23 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 615,73 руб. - пени.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены оригиналы кредитных договоров, не может повлечь отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом к материалам дела приобщены надлежащим образом заверенные копии документов, составляющих кредитные договоры № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (часть 6).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7).

В силу части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Суд принимает во внимание, что содержание кредитных договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не опровергается иными собранными по делу доказательствами, напротив, их условия подтверждаются установленными судом обстоятельствами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона ответчиком не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств того, что им не подписывались договоры, копии которых представлены истцом. Не доказано ответчиком и то, что договоры не моги быть заключены при указанных в них обстоятельствах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9713 руб. руб. (л.д. 5, 8, 44, 45, 47).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <Адрес> в <Адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 989,20 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 474,15 руб.; задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2019 г. в размере 63 651,75 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 9713 руб.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Манько А.В.