68RS0007-01-2022-000867-82 № 1-67/2023
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Жердевка Тамбовской области 08 августа 2023г.
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Татарникова Л.А.,
при секретаре Никитиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Жердевского района Тамбовской области Яковлева И.И.,
защитника адвоката Шпилева А.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
установил:
ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
17 августа 2022 года около 22 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигался по участку автодороги Р-22 «Каспий» расположенному на 556 километре в направлении движения из г. Волгоград в г. Москва по территории Жердевского района Тамбовской области.
При движении по данному участку автодороги ФИО1, приступил к маневру обгона, и в нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись в том, что полоса, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для данного маневра расстоянии, и что у него имеется возможность завершить свой маневр, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение по касательной с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО5, двигавшемуся по своей полосе движения, который от данного столкновения в неконтролируемом перемещении переместился на полосу встречного движения, где в свою очередь произошло столкновение данного автомобиля под управлением ФИО5 с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО4, двигавшемся в направлении движения из г. Волгоград в г. Москва.
В результате преступной небрежности водителя ФИО1, выразившейся в несоблюдении п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно выезд его автомобиля на полосу встречного движения, который послужил причиной столкновения и возникновения аварийной опасности в целом, водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион ФИО5 получил телесные повреждения: головы, шеи - перелом - разрыв атланто-окципитального сочленения; ссадины: в лобной области; в щечно-скуловой области слева; на подбородке справа; на подбородке слева; кровоизлияния: под мягкую мозговую оболочку и в мягкие ткани головы; туловища: закрытый перелом-разрыв между 3 и 4 шейными позвонками с полным разрывом спинного мозга; закрытый полный поперечный перелом левой ключицы; закрытые полные поперечные переломы без повреждения пристеночной плевры и легкого: 2,3,4,5,6,7,8 ребер справа; 2 ребра слева по средней ключичной линии, 4 ребро справа; 1,2 ребер слева по лопаточной линии; закрытые полные поперечные переломы с повреждением пристеночной плевры и легкого: 3,4,5,6,7,8 слева по передней подмышечной линии; 7,8,9 ребер слева по задней подмышечной линии; 10, 11, 12 ребер слева по лопаточной линии; разрывы: левого легкого; левой почки; селезенки; печени; пристеночной плевры слева; ушибы: сердца, легких, левой почки; ссадины: на передней грудной стенке по краю реберной дуги слева между около-позвоночной и средней ключичной линиями; на передней грудной стенке в 4,0 см ниже края реберной дуги слева от около-грудичной линии до передней подмышечной линии; на передней брюшной стенке по средней ключичной линии от мечевидного отростка и вниз; на боковой поверхности передней брюшной стенки справа по средней ключичной линии; кровоподтек на передней брюшной стенке; конечностей - открытый оскольчатый левого бедра в верхней трети; открытый перелом внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости; рана на внутренней поверхности правой голени; рана рванолоскутная от верхней трети с захватом левого коленного сустава и нижней трети левого бедра; ссадины: на наружной поверхности левого предплечья верхней трети с захватом задней поверхности нижней трети левого плеча; на внутренней поверхности правого лучевого сустава; в области 3 межфалангового сустава 2,3,4 пальцев правой кисти на тыльной поверхности; на передней поверхности правой голени в верхней трети; на передней поверхности левого бедра в верхней трети; на наружной поверхности левого бедра; на внутренней поверхности правого бедра в средней трети; по верхнему краю левого надколенника; в области внутренней лодыжки правого голеностопного сустава; кровоподтеки: на передней брюшной стенке; на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети; в проекции верхнего края правой подвздошной кости; на передней поверхности правого бедра в нижней трети; на внутренней поверхности правого бедра в средней трети; на передней поверхности левого коленного сустава; на внутренней поверхности левого коленного сустава; на передней поверхности левой голени в верхней трети; на внутренней поверхности левой голени в нижней трети; в области наружной лодыжки левого голеностопного сустава; в области наружной лодыжки правого голеностопного сустава; в области внутренней лодыжки правого голеностопного сустава; на передней поверхности правой стопы; на внутренней поверхности правой стопы, и от полученных телесных повреждений ФИО5 скончался на месте происшествия. Причиной смерти ФИО5 послужил комплекс тупой сочетанной травмы, что подтверждается патоморфологической картиной (макроскопически/ обнаружением повреждений как повреждения покровных тканей тела в виде ран, ссадин и кровоподтеков, повреждений костей скелета, повреждений внутренних анатомических образований/ и гистологически/ головной мозг - преимущественно полнокровие, отек, дистрофические изменения нейронов, легкие - неравномерное кровенаполнение, фокусы кровоизлияний, очажки пневмофиброза, явления аутолиза; печень - неравномерное умеренное кровенаполнение, почки - неравномерное кровенаполнение, мягкие ткани с кровоизлиянием — участки инфильтрирующе-деструктивных кровоизлияний/). Рассматриваемая травма относится к степени - Тяжкого вреда, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни (основания - пункт 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.07 за №522 и пунктов 6,6.3, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 за №194н).
В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 обвинение, которое ему предъявлено, признал полностью и согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Шпилев А.А. согласен с ходатайством и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Яковлев И.И. согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена (т. 2 л.д.50), представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает (т. 2 л.д.8).
Поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюден, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, порядок заявления ходатайства, судом ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворено.
Выслушав мнения сторон, давших согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, не имеется, и поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести. Характер общественной опасности данного преступления определяется тем, что ФИО1 совершил преступление по неосторожности против безопасности движения и эксплуатации транспорта. В тоже время, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Также суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, принимает во внимание личность подсудимого, который не судим, на учёте врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено.
В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
По данному делу имеется ряд обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены. Однако, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, с учётом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
При таких обстоятельствах совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, с учётом личности подсудимого, который не судим, его возраста, семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, требования ст. 6 УК РФ, о справедливости наказания, ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение без реального отбывания наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц в установленный день.
Вещественные доказательства (т. 1 л.д.220): автомобиль марки <данные изъяты> оставить у ФИО1, автомобиль марки <данные изъяты> оставить у ФИО8, автомобиль <данные изъяты> передать родственникам ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток, со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками.
Председательствующий Л.А. Татарников