УИД 74RS0026-01-2022-001023-09

Дело № 2-280/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Антоновой Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту - ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 22 июля 2014 года, образовавшуюся в период с 20.01.2015 года по 17.07.2019 года включительно, в размере 56029 руб. 62 коп., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1880 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 22 июля 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 16 июля 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) уступил ООО «ФЕНИКС» право требования с заемщика ФИО1 образовавшейся по указанному кредитному договору задолженности, размер которой за период с 20.01.2015 года по 17.07.2019 года составил 56029 руб. 62 коп., из них: основной долг – 18112 руб. 21 коп., проценты на непросроченный основной долг – 6869 руб. 30 коп., проценты на просроченный основной долг – 23304 руб. 43 коп., штрафы – 7743 руб. 68 коп.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о рассмотрении настоящего дела, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем уведомлении о рассмотрении настоящего дела не явилась, направила в суд ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание при надлежащем извещении о слушании дела не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 июля 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО1 кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у Предприятия торговли в размере 24259 рублей под 85,00% годовых, сроком на 14 месяцев, в рамках кредитного договора <данные изъяты>. Дата первого ежемесячного платежа 21.08.2014 года. Дата последующих платежей: 21 число каждого месяца. Сума ежемесячного платежа (кроме последнего) 2793,61 руб. Полная сумма, подлежащая выплате, составляет 39110,55 руб.: из них на погашение основного долга 24259 руб., на погашение процентов 14851 руб. 55 коп.

По условиям договора ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 6).

В соответствии с п. 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности и просроченных процентов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов перестала исполнять, последний платеж по погашению кредита, согласно выписки по ссудному счету заемщика, был осуществлен 21 января 2015 года.

16 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с которым права (требования) Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, в том числе и заемщика ФИО1, переданы цессионарию ООО «ФЕНИКС». На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника ФИО1 составила 18112 руб. 21 коп., сумма процентов на непросроченный основной долг – 6869 руб. 30 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 23304 руб.43 коп., штрафы –7743 руб. 68 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требования) от 17 июля 2019 года.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ООО «ФЕНИКС» обращалось 02 июля 2021 года к мировому судье судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 22 июля 2014 года в размере 56029 руб.62 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 940 руб. 44 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области от 27 декабря 2021 года судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из требований ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что последний платеж внесен заемщиком 21 января 2015 года, то датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорным правоотношениям следует считать с даты следующего платежа, то есть с 21 февраля 2015 года.

Таким образом, окончание срока исковой давности приходится на 21 февраля 2018 года.

В силу положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Однако истец ООО «ФЕНИКС» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа только 02 июля 2021 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Уважительных причин для восстановления этого срока не имеется.

Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, учитывая возникшие между сторонами обязательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 22 июля 2014 года не имеется в виду пропуска истцом ООО «ФЕНИКС» срока исковой давности.

Также не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренных ст. 98 ГПК РФ судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ФЕНИКС» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 22 июля 2014 года и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.