КОПИЯ
дело № (2-3893/2024)
УИД: 56MS0№-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 января 2025 года <адрес>
Оренбургский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрушова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5
с участием представителя истца ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к садовому некоммерческому товариществу «Ивановские сады» в лице председателя ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к СНТ «Ивановские сады» в лице председателя ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.
В обосновании заявленных требований истец указал, что с 1986 года он вместе с родителями купил земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Благословенский, СНТ «<данные изъяты>, общей площадью 500 кв.м. Указанный земельный участок был оформлен на мать истца- ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил суд признать право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с/с Благословенский, СНТ «<данные изъяты> общей площадью 500 кв.м.
Истец, уточнив свои исковые требования, просит суд признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с/с Благословенский, СНТ «<данные изъяты>, общей площадью 500 кв.м.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Оренбургский районный суд <адрес>.
Определением Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО11
Представитель истца ФИО10, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании.
Ответчик СНТ «Ивановские сады» в лице председателя ФИО2 в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом о судебном заседании.
Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.
Более того, сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда <адрес>: https://orenburgsky.orb.sudrf.ru/ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При таких обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.
Конституционный Суд РФ в своем постановлении N-П от ДД.ММ.ГГГГ, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ.
Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Пунктами 1, 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пунктов 1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорный земельный участок принадлежал ФИО6 на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р (свидетельство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно сведениям из ФГИС «ЕГР ЗАГС», ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО4
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I- РЖ №).
Судом установлено, что истец ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращался, что следует из официального сайта "Реестр наследственных дел".
Также, согласно членской книжке, ФИО4 не имеет задолженности по членским и иным взносам, добровольно и открыто пользуется спорным земельным участком.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4 фактически принял наследство.
Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО7 и ФИО8, котоыре указали, что являются соседями по земельного участку, с 1987 года знают истца. Никогла никто не приходил на спорный земельный участок. ФИО4 фактически принял наследство после родителей, так как ухаживает за земельным участком, оплачивает членские взносы, содержит его
При изложенных обстоятельствах у суда нет правовых оснований для отказа в удовлетворении иска ФИО4, поскольку как выше указано признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Суд полагает установленным в судебном заседании, подтверждённым письменными доказательствами факт принятия ФИО4 наследства после смерти матери ФИО6 путем фактического принятия наследственного имущества. Ответчика по делу они никогда не видели, не знают её, как при жизни родителей, так и после их смерти.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 к садовому некоммерческому товариществу «Ивановские сады» в лице председателя ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Признать право собственности ФИО4 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с/с Благословенский, СНТ <данные изъяты>, общей площадью 500 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.А. Петрушов
Копия верна
Судья А.А. Петрушов