Дело № 2-3213/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года городской округ г.Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Токаревой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа г.Бор Нижегородской области, ФИО2, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа города Бор Нижегородской области, ФИО2 с требованиями о включении в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, площадью 330 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Бор, Краснослободский сельсовет, пос.Керженец признании права собственности на земельный участок, площадью 330 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Бор, Краснослободский сельсовет, пос.Керженец.
В обоснование иска указано, что на основании Свидетельства о праве собственности №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежит земельный участок площадью 300 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, Керженецкий сельсовет, посёлок Керженец.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
Наследником после смерти ФИО3 является её дочь ФИО1, которая на момент смерти проживала совместно с умершей матерью. В июле этого года она обратилась в нотариальную контору (нотариус ФИО5), для оформления права собственности на указанный земельный участок. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок ей было отказано (Сообщение от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №) и рекомендовано обратиться в суд.
Нотариус ФИО5 в указанном сообщении пояснила, что при рассмотрении представленных документов на земельный участок ею обнаружено несоответствие площадей выделенного земельного участка, а именно:
в представленном Распоряжении площадь земельного участка указана как 0,13 га;
в Свидетельстве площадь выделенного земельного участка составляет 0,13 га., при этом в Свидетельство внесена запись об изъятии 1 000 кв.м., а именно: «Изъято 1000 ост. 300 кв.м.».
Кроме того, в вышеуказанном Распоряжении:
имя и отчество наследодателя указаны в виде инициалов, что не дает однозначно определить собственника земельного участка;
не указан адрес выделяемого земельного участка.
Тем самым, истица лишена возможности оформить земельный участок расположенный по адресу: Нижегородская область, город Бор, Керженецкий сельсовет, посёлок Керженец, кроме как в судебном порядке.
Указанным земельным участком сначала совместно с матерью, а потом и самостоятельно истица пользовалась длительное время, считая его своим.
После смерти матери истица продолжала пользоваться земельным участком, а именно обрабатывала и, сажала на нем овощи.
Согласно проведенного межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка изменилась на 330 кв.м.. Увеличение площади согласовано с начальником Краснослободского территориального отдела администрации г.о.г. Бор.
Истец ФИО1 в судебном не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации городского округа город Бор Нижегородской области ФИО7 не возражала в удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснив суду, что истец приходится ему родной сестрой. ФИО3 их мать, отец умер раньше матери, На спорный земельный участок он (ФИО2) не претендует. Наследство после смерти матери не принимал, претензий к истцу не имеет.
Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что мать истца – ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти матери. Второй наследник по закону – ФИО2 на наследственное имущество не претендует, к нотариусу с заявление о принятии наследства не обращался.
Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 300 кв.м., кадастровый №, разрешенное использование: для ведения огородничества, категория земель — земли населенных пунктов, находящегося по адресу: Нижегородская обл., г.Бор, Краснослободский сельсовет, пос.Керженец.
Вышеуказанное имущество принадлежало умершей ФИО3, на праве собственности на основании Свидетельства о праве.
В июле 2022 года истец обратилась в нотариальную контору (нотариус ФИО5), для оформления права собственности на указанный земельный участок. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок ей было отказано по причине несоответствия площадей выделенного земельного участка, а именно:
в представленном Распоряжении площадь земельного участка указана как 0,13 га;
в Свидетельстве площадь выделенного земельного участка составляет 0,13 га., при этом в Свидетельство внесена запись об изъятии 1 000 кв.м., а именно: «Изъято 1000 ост. 300 кв.м.».
Кроме того, в вышеуказанном Распоряжении:
имя и отчество наследодателя указаны в виде инициалов, что не дает однозначно определить собственника земельного участка;
не указан адрес выделяемого земельного участка.
Согласно ч.1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Частями 1 и 2 ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом и т.д. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из объяснений представителя истца, данными в судебном заседании следует, что истец ФИО1 вступила в права наследства после смерти своей матери на спорный земельный участок, с момента ее смерти – с 2001 года и по настоящее время обрабатывает земельный участок, ухаживает за ним.
Доказательств обратного в суд не представлено.
Таким образом, судом установлено, что истец является наследником первой очереди к имуществу ФИО3, она приняла наследство, возражений относительно прав истца на наследственное имущество со стороны 3-х лиц не поступало.
На основании изложенного, учитывая то, что ответчик ФИО2, представитель ответчика – администрации городского округа города Бор Нижегородской области не возражают относительно удовлетворения исковых требований, в виду отсутствия спора по наследственному имуществу после смерти ФИО8, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 330 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Бор, Краснослободский сельсовет, пос.Керженец.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 330 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Бор, Краснослободский сельсовет, пос.Керженец.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Борский городской суд Нижегородской области
Судья А.Н. Кандалина