Дело № 2 - 96/2023

23RS0007-01-2023-000139-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 10 апреля 2023года Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе

судьи Журкиной Т.В.

при секретаре Жулиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что с 15 июля 2022 года по 01 августа 2022 г., у него на квартире проживала ФИО2, по устной договоренности ежемесячная плата за проживание составила 5 000 рублей, а посуточная 500 рублей в сутки. 01.08.2022 г. ответчик съехала с предоставленной ей истцом квартиры, не заплатив за проживание, оставив после себя антисанитарные условия. Для уборки комнаты, в которой проживала ФИО2, он нанимал уборщицу, за услуги которой заплатил 300 рублей. Из- за противоправных действий ответчика и перенесенных переживаний у истца произошел нервный срыв и его экстренно госпитализировали в Белоглинскую ЦРБ. До настоящего времени задолженность за проживание ответчиком не возмещена.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2 800 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 49 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил удовлетворить материальный ущерб в сумме 2 800 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей.

Ответчик ФИО2 уведомлялась о времени и месте слушания дела судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно адресной справке ОМВД России по Белоглинскому району ФИО2 значится зарегистрированной в <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ФИО1, является собственником домовладения по адресу: <адрес>.

15.07.2022 г. одна из комнат вышеуказанного жилого помещения по устному договору сдана в наем ФИО2 с установлением ежемесячной платы за проживание в размере 5 000 рублей. Ответчик проживал в указанном жилом помещении с 15.07.12г. по 01.08.2022г.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу положений ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо ( наймодатель ) - обязуется предоставить другой стороне ( нанимателю ) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Статьей 674 ГК РФ установлено, что договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.08.2022 г. ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ и усмотрены гражданско-правовые отношения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что договор найма жилого помещения между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме не заключался. При таких обстоятельствах, учитывая, что для заключения договора найма жилого помещения в соответствии с действующим законодательством предусмотрена обязательная письменная форма, требования истца о взыскании задолженности за проживание не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о компенсации морального вреда суд не находит оснований для их удовлетворения.

Основания компенсации морального вреда предусмотрены ст.ст. 151, 1099 и 1100 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из изложенного следует, что компенсация морального вреда в случае ненадлежащего исполнения договора найма жилого помещения действующим законодательством не предусмотрена. Учитывая, что факт порчи имущества и клеветы судом не установлен, в удовлетворении требований ФИО1, о взыскании задолженности за проживание отказано, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

ФИО1 в удовлетворении требований иска о возмещении ущерба и компенсации морального вреда к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 14 апреля 2023 года.

Судья Т.В. Журкина