Решение по делу № 2-4635/2022 от 29.12.2022 | Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-4635/2022

64RS0043-01-2021-004032-15

Решение

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 59855 руб. 26 коп. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата>, 11 892 руб. 34 коп. - суммы неоплаченных процентов по ставке 37% годовых по состоянии на <Дата>, 146 530 руб. 60 коп. - суммы неоплаченных процентов по ставке 37% годовых за период с <Дата> по <Дата> год, 50000 руб. суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата> по <Дата> год, процентов по ставке 37 % годовых на сумму основного долга 59855 руб. 26 коп. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 59 855 руб. 26 коп. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований ИП ФИО1 указала, что <Дата> между КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) и ответчиком заключен кредитный договор<№> от <Дата>, сумма кредита составляет 60 560 руб. 00 коп. на срок до <Дата> из расчета 37% годовых.

В период с <Дата> по <Дата> год должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность заемщика по состоянию на <Дата> год составила в размере 59855 руб. 26 коп. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата>, 11 892 руб. 34 коп. - суммы неоплаченных процентов по ставке 37% годовых по состоянии на <Дата>, 146 530 руб. 60 коп. - суммы неоплаченных процентов по ставке 37% годовых за период с <Дата> по <Дата> год, 723 350 руб. 82 коп. суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата> по <Дата> год.

ИП ФИО1, заявляя требования о взыскании процентов и неустойки, уменьшила размер суммы неустойки за период с <Дата> по <Дата> год до 50000 руб.

<Дата> между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) <данные изъяты>

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего <данные изъяты> и ИП ФИО3 <Дата> заключен договор уступки права требования, согласно которому к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО2 о по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество), в том числе право на взыскание основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Обязательства по договору цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате задатка и договора цессии.

<Дата> между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 о по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество), в том числе право на взыскание основного долга, процентов, неустойки и прочее.

ФИО2о не выполнено обязательство по возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование ими, и образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена. В связи с чем ИП ФИО1 вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просив взыскать с ФИО2 о - 12077 руб. 31 коп.- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата> год, 19943 руб. 44 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 37% годовых за период с <Дата> по <Дата> год; 41103 руб. 82 коп. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата> по <Дата>.

Определением суда от <Дата> принят отказ ИП ФИО1 от исковых требований в части взыскания с ФИО2 о суммы невозвращенного основного долга за период с <Дата> по <Дата>, суммы неоплаченных процентов по ставке 37% годовых за период с <Дата> по <Дата> год, суммы неустойки в размере 0,5% за период с <Дата> по <Дата> год.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии и указании о том, что на момент рассмотрения дела, предъявленная ко взыскании задолженность погашена в рамках исполнения ранее вынесенного заочного решения суда по данному гражданскому делу. В связи с чем, в случае удовлетворения исковых требований просила исполнительный лист не выдавать.

Ответчик ФИО2 о в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) и ответчиком ФИО2о заключен кредитный договор№<№>.

Договор заключен в офертно-акцетной форме в соответствии с положениями ст. 432, 434, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 60 560 руб. на срок до <Дата> из расчета 37 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно 13 числа каждого месяца в размере 2227 руб. в соответствии с графиком. Последний платеж составлял сумму 2 292 руб. 11 коп.

По условиям договора в случае несвоевременного, неполного погашения кредита /или уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,50 % на сумму просроченного основного платежа за каждый календарный день просрочки.

С условиями кредитного договора ответчик ФИО2 о при его подписании был согласен.

В соответствии с условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающими процентами.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, однако ответчик систематически нарушал условия погашения кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Заключенные договора уступки права требований являются действительными, требованиям закона не противоречат, полномочия на совершения уступки прав у сторон имелись, в связи с чем у истца имеется право на обращение с требованием к ответчику о взыскании задолженности.

По состоянию на <Дата> год по договору №<№> от <Дата> образовалась задолженность в размере 12077 руб. 31 коп.- суммы невозвращенного основного долга, 19943 руб. 44 коп. - суммы неоплаченных процентов по ставке 37% годовых за период с <Дата> по <Дата> год; 41103 руб. 82 коп. суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата> по <Дата>.

Указанные обстоятельства подтверждены представленным суду расчетом, который проверен судом, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, сомнений у суда не вызывает и принимается судом. Ответчик свой расчет задолженности суду не предоставил.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком суду не представлены.

Оснований для применения срока исковой давности по заявленным требованиям не имеется, поскольку истец, уточнив исковые требования, самостоятельно отказался от требований о взыскании задолженности за период на который распространяется срок исковой давности, просив взыскать задолженность по договору по состоянию на <Дата>.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании суммы невозвращенного основного долга по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> год в размере 12077 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 о - 19943 руб. 44 коп. - суммы неоплаченных процентов по ставке 37% годовых за период с <Дата> по <Дата> год суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <Дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 19943 руб. 44 коп. - суммы неоплаченных процентов по ставке 37% годовых за период с <Дата> по <Дата> год законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от <Дата> N 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно расчету представленному истцом рассчитан размер неустойки - 98430 руб. 08 коп., указанный размер самостоятельно истцом снижен и ко взысканию заявлен размер неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата> по <Дата> в размере 41103 руб. 82 коп.

Суд, учитывая размер задолженности и период просрочки, баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ и снижения неустойки.

Учитывая, что в рамках исполнения заочного решения суда от <Дата> задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 73 124 руб. 57 коп. ФИО2 погашена, решение суда исполнению не подлежит в связи с фактическим погашением задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты> к ФИО2 Алигейдару оглы (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> <№>, выдан <Дата> ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) с ФИО2 Алигейдара оглы (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> <№>, выдан <Дата> ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 12077 руб. 31 коп.- суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата> год, 19943 руб. 44 коп. - суммы неоплаченных процентов по ставке 37% годовых за период с <Дата> по <Дата> год; 41103 руб. 82 коп. -суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата> по <Дата>, а всего 73 124 руб. 57 коп.

Решение суда в исполнение не приводить в связи с фактическим погашением задолженности.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 года.

Судья: Е.Ю. Галицкая