КОПИЯ
Дело № 2-303/2023 (2-1518/2022;)
УИД86RS0008-01-2022-002977-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Когалым «19» сентября2023года
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,
при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2018 в размере 279 349 рублей 19 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 993 рубля, мотивируя тем, что между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита - 248 800 рублей; срок пользования кредитом - 60 месяцев с даты выдачи кредита; размер процентов за пользование кредитом - 16 % годовых; размер ежемесячного платежа - 6 052 рублей; платежи осуществляются заемщиком 11 числа каждого календарного месяца.Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выписками по счетам.Условия Кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по Кредитному договору не исполнены.Сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 349 рублей 19 копеек, из которых просроченный основной долг - 219 840 руб.; просроченные проценты - 59 508,66 руб.Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у Банка информации наследником ФИО1 является супруг умершего заемщика - ФИО2.
Стороны, третье лицо, извещённые в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором.
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк предоставил ФИО6 248 800 рублей, в том числе 48 800 рублей на оплату страховой премии по Договору страхования НС по программе «Защита кредита Стандарт»,на 60 месяцев под 16% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 11 числа каждого месяца в размере 6 052,00 рублей.
Согласно п. 12 неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями, график платежей и ПСК, Условия, Тарифы по кредиту и Тарифы по текущему счёту получила.
Как следует из выписки по лицевому счёту № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора были зачислены на счёт ФИО1.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 279 349 рублей 19 копеек, из которых просроченный основной долг - 219 840 руб.; просроченные проценты - 59 508,66 руб. Данный расчёт судом проверен и признан арифметически верным.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН №
Согласно материалам наследственного дела № наследником по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является её супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равноот времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Таким образом, в силу ст. 1175 ГК РФ у истца возникло право на предъявление требований к наследнику умершего заёмщика, и стоимость перешедшего к ФИО2 имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора наследодателя, что подтверждается материалами наследственного дела.
Также с ответчикаФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 5993рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт серии №, выдан ОУФМС России по ХМАО-Югре в городе Когалыме ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 349,19 рублей (двести семьдесят девять тысяч триста сорок девять рублей 19 копеек), а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 993 рубля (пять тысяч девятьсот девяносто три рубля).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение будет составлено 26.09.2023
Судья (подпись) Т.И. Костюкевич
Копия верна
Судья Т.И. Костюкевич
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-303/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры