Дело № 2-116/2022

УИД: 91RS0024-01-2020-006167-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 18 октября 2022 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий ничтожной сделки, третьи лица Министерство внутренних дел по Республике Крым, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО3 о признании заключенного 01.10.2019 между ними договора купли продажи автомобиля Фольксваген Поло, 2015 года выпуска, VIN №<номер>, г.р.н. №<номер> недействительным в силу его ничтожности, применении последствий недействительности сделки в виде истребования транспортного средства из чужого незаконного владения, признании за собой права собственности на данный автомобиль. Мотивирует тем, что спорный автомобиль на праве собственности принадлежал его отцу ФИО-1, умершему <дата>, наследником к имуществу которого он (истец) является. При этом право собственности ответчика на автомобиль на основании оспариваемого договора зарегистрировано 09.04.2020. В наследственную массу автомобиль не вошел. Считает, что намерения отчуждать кому-либо принадлежащее ему транспортное средство ФИО-1 не имел, тогда как ответчик ФИО3, сожительствуя с последним, представила для регистрации договор купли-продажи с подписью, которая его умершему отцу не принадлежит (л.д. 1-5).

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО5 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 153-154), ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третьи лица ФИО4, представитель Министерства внутренних дел по Республике Крым в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 9 апреля 2020 года зарегистрировано право собственности ФИО3 на транспортное средство Фольксваген Поло, 2015 года выпуска, VIN №<номер>, г.р.н. №<номер>, что следует из карточки учета транспортного средства (л.д. 37).

Регистрация права собственности произведена на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме 01.10.2019 между ФИО3 и ФИО-1 (л.д. 109-110).

<дата> ФИО-1 умер.

Наследниками к имуществу умершего является его сын ФИО2, обратившийся с заявлением о принятии наследства по закону в установленный срок, а также ФИО3, обратившаяся с заявлением о принятии наследства по завещанию также в сроки, установленные законом, что следует из материалов наследственного дела (л.д. 40-88).

Обращаясь с данным иском в суд, истец указал на ничтожность договора купли-продажи автомобиля, в силу того, что продавец (умерший ФИО-1) его не подписывал, поскольку право собственности на автомобиль зарегистрировано после его смерти.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (ч. 2 ст. 166 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно заключению экспертизы ООО «Гео-Спектр» №14 от 30 июня 2022 года, на вопрос кем, ФИО2 или иным лицом выполнена подпись от его имени в графе «подписи сторон» в договоре купли-продажи транспортного средства Фольксваген Поло, 2015 года выпуска, VIN №<номер>, государственный регистрационный номер №<номер> заключенного 01.10.2019 между ФИО-1 и ФИО3 ответить не представилось возможным (л.д. 198-207).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, оспаривая сделку купли-продажи, не предоставил доказательств того, что автомобиль выбыл из владения умершего ФИО-1 против его воли.

Проведенной по делу экспертизой данный факт не подтвержден.

То обстоятельство, что право собственности на автомобиль зарегистрировано после смерти ФИО-1, не свидетельствует о том, что оспариваемую сделку тот не совершал, так как в судебном заседании установлено, что договор купли-продажи заключен при жизни наследодателя.

Иных доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки не предоставлено, в связи с чем требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы суд не возмещает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий ничтожной сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья

Решение принято в окончательной форме 25 октября 2022 года.