Дело №2-7168/2025
УИД: 03RS0017-01-2025-011291-23
Категория: 2.213
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Забировой З.Т.,
при секретаре судебного заседания Якуповой С.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС - Банк» к наследнику умершего заемщика ФИО3 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «М№ - Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «М№ -Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <***> по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит под 11,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ по информации Банка у заемщика имеются наследники.
ПАО «МТС – Банк» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 007 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 106 740 руб. 01 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 24 267 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 930руб.
Определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГБУ Детский Дом <адрес>.
Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечена ФИО1
Представитель истца ПАО «МТС - Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности от 16.07.2024 ФИО4 просит данное дело рассмотреть без их участия.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк», мотивировав тем, что ФИО3 болел с детства шизофренией и не осознавал, что берет кредит.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, направленные ответчику извещения по адресу: Республика Башкортостан, <...> возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.
В судебное заседание представили третьих лиц Нотариус ФИО5, ГБУ Детский Дом г. Стерлитамака не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, нотариус ФИО5 суду представила письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также третьих лиц, в связи с их надлежащим извещением.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ в п. 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, распространяются и на отношения по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что между ПАО «М№ - Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор от 19.12.2022 <***> на сумму 109 288 руб. со сроком возврата до 28.12.2027 года, под 11,9 % годовых.
В исполнение указанного договора ФИО3 перечислены заемные денежные средства на банковский счет 40817810103004224585, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик по кредитному договору № от 19.12.2022 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 05.06.2024, что подтверждается свидетельством о смерти от 07.06.2024 года серии №, выданным Отделом ЗАГС г. Стерлитамак Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.
После его смерти нотариусом нотариального округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО5 заведено наследственное дело №182/2024, согласно которому наследником по закону после смерти ФИО3 является ФИО1, наследник по закону ФИО2 отказалась от наследства после смерти ФИО3 в пользу ФИО1
Также наследником на основании завещания от 15.04.2009 года является Государственное бюджетное учреждение Республики Башкортостан для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, центр содействия семейному воспитанию «Виктория», где ФИО3 завещал наследство 7/12 доли квартиры расположенного по адресу: <...>.
Свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО3 не выдано.
Также судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 16.07.2025 года завещание составленное 15.04.2009г ФИО3 в пользу ГБУ Детского дома г. Стерлитамака Республики Башкортостан, удостоверенное ФИО6, нотариусом нотариального округа <адрес> признано недействительным.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года
Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь представленными и исследованными в суде доказательствами, положениями ст. 309, 310, 435, 438, 809, 810, 819, 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, приведенными в п. 58, 59, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», полагает, что объем не исполненных заемщиком кредитных обязательств, включая обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, не превышают стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком которым перешло неисполненные заемщиком обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В п. 60 - 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора, ответчик, являясь наследником в порядке универсального правопреемства, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму.
Поскольку иные наследники по закону с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, в судебное заседание не представлены документы, подтверждающие принятие наследства иными лицами, согласно положениям приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «МТС - Банк» и возложении на ФИО1 обязанности по выплате задолженности по кредитному договору от 19.12.2022 №№ в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «МТС - Банк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 106 740 руб. 01 коп., также задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 24 267 руб. 12 коп, учитывая отсутствие иных расчетов, доказательств в опровержение исковых требований, принимая во внимание, что указанная сумма не превышает стоимости наследственного имущества.
Также с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «МТС - Банк» в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 930 руб., несение которых подтверждается платежным поручением №№.07.2025 года. на основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС - Банк» к наследнику умершего заемщика ФИО3 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «МТС - Банк» (ИНН: <***>) сумму задолженности умершего заемщика ФИО3 по кредитному договору от 19.12.2022 г №№ в общем размере 131 007 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 930 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья З.Т. Забирова