Решение в окончательной форме принято 03.08.2023
Дело № 2-2503/2023
УИД 76RS0013-02-2023-001578-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 августа 2023 года г. Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,
при секретаре Орловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, умершей 10.09.2022 года, о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 10.09.2022 года, в котором просит взыскать с предполагаемых наследников ФИО1, умершей 10.09.2022 года, в пользу банка задолженность по договору кредитной карты № от 09.11.2019 года по состоянию на 31.03.2023 года в размере 42 575 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 477 руб. 26 коп.
Истец мотивировал свои требования тем, что 09.11.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом на сумму 115 000 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возвращению кредита, за ней образовалась задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 31.03.2023 года в размере 42 575 руб. 48 коп., в том числе основной долг – 42 005 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом – 569 руб. 94 коп.
10.09.2022 года ФИО1 умерла, в связи с чем просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по договору кредитной карты.
Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, умершей 10.09.2022 года, - супруг ФИО2 Хусам, дочь ФИО2, мать ФИО3
Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики - ФИО2 Хусам, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства дела..
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.
В соответствии со ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено следующее.
09.11.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом на сумму 115 000 руб.
Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 РФ считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возвращению кредита, за ней образовалась задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 31.03.2023 года в размере 42 575 руб. 48 коп., в том числе основной долг – 42 005 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом – 569 руб. 94 коп.
Судом установлено, что 10.09.2022 года ФИО1 умерла.
Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей 10.09.2022 года, следует, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями об отказе от принятия причитающейся им доли наследства обратились супруг ФИО2 Хусам, дочь ФИО2, мать ФИО3 Наследственного имущества после ФИО1 не имеется.
Имущество, включенное в наследственную массу, судом не установлено.
Доказательств обратному истцом не представлено.
На основании указанных обстоятельств, суд отказывает АО «Тинькофф Банк» в удовлетворении требований к наследникам ФИО1, умершей 10.09.2022 года, о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины являются производными от основного требования, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (ИНН №) в удовлетворении иска к наследственному имуществу ФИО1, умершей 10.09.2022 года, о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Румянцева