Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2022-000406-29
Дело № 2-340/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года р.п. Вознесенское
Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,
при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Регион Микрофинанс» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО «Регион Микрофинанс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 15.12.2015 между ООО «Регион Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) <***> на сумму 5 000 рублей. Срок возврата займа и оплаты процентов по договору истек 28.12.2015.
Денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек были выданы ответчику в качестве микрозайма по договору 15.12.2015, что подтверждается расходным кассовым ордером №10 от 15.12.2015.
В нарушение договора должник отказывается исполнить добровольно условия договора в части возврата основной суммы долга и выплаты процентов, имеется задолженность, что подтверждается расчетом суммы долга, а также расходным кассовым ордером. Задолженность должника по договору составляет 176 930 рублей 00 копеек, что включает в себя сумму займа в размере 5 000 рублей 00 копеек, сумму начисленных процентов за период нарушения срока возврата займа на дату расчета (с 29.12.2015 по 26.10.2021) в размере 171 930 рублей 00 копеек.
Истец, принимая во внимание соразмерность расчетного размера суммы начисленных процентов за период нарушения срока возврата потребительского кредита последствиям нарушения договорных обязательств ответчиком и следуя принципу разумности и справедливости, полагает, что общая сумма процентов за период нарушения срока возврата потребительского кредита по договору потребительского кредита, подлежащая оплате ответчиком, должна быть снижена до суммы 47 960 рублей 00 копеек.
Мировым судьей судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области, определением от 08.07.2022 судебный приказ №2-1191/2022 от 21.06.2022 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № Р00771-10 с ФИО2 был отменен.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек в качестве суммы основного долга по договору, 47 960 рублей 00 копеек в качестве суммы начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) по договору и расходы по уплате госпошлины в размере 1 789 рублей 00 копеек.
Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения на иск, в которых просил применить сроки исковой давности, в связи с чем, отказать в удовлетворении иска.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
15.12.2015 между ООО «Регион Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) <***>, в соответствии с которым микрофинансовой организацией ответчику был предоставлен кредит в сумме 5 000 рублей сроком до 28.12.2015, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 1.70 % в день (л.д.7-9).
Согласно расходному кассовому ордеру от 15.12.2015 №10, ФИО2 получил от ООО «Регион Микрофинанс» денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек (л.д. 12).
В силу ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита… К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик ФИО2, в своих возражениях на иск, исковые требования не признал, просил о применении сроков исковой давности.
В силу положений ст.195 ГК РФ - Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ - Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ - Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч.1 ст.200 ГК РФ - Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, данных в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (Дале по тексту как постановление Пленума №43) - «Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск…»
Истцом не представлено подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.
Как следует из приложенных истцом к исковому заявлению документов, истец обратился к мировому судье судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 21.06.2022 был вынесен судебный приказ №2-1191/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Регион Микрофинанс» суммы задолженности по кредитному договору <***> от 15.12.2022 в размере 118 900 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1789 рублей 00 копеек. Определением от 08.07.2022 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями (л.д. 23).
Данный иск, согласно штампа на конверте, направлен в суд - 15.10.2022 (л.д.26).
В силу ст.56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как уже указывалось ранее, из анализа представленных истцом доказательств, а именно договора потребительского кредита (займа) от 15.12.2015 <***>, задолженность ответчика образовалась в период с 15.12.2015 по 28.12.2015, что свидетельствует о том, что кредитору было известно о своем нарушенном праве с 29 декабря 2015 года.
Истцом не представлено доказательств того, что заемщиком, либо кем-нибудь по его поручению были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, либо его части, после истечения срока исполнения обязательств по договору.
Таким образом, на основании положений ч.2 ст.199 ГК РФ и ч.1 ст.200 ГК РФ, в данном споре подлежат применению сроки исковой давности, а именно трехлетний срок исковой давности.
Согласно разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума №43 – «Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела».
С учетом применения сроков исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Регион Микрофинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 15.12.2015 <***> следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «Регион Микрофинанс», ИНН № к ФИО2 ФИО1, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа <***> от 15.12.2015 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления, в апелляционном порядке через Вознесенский районный суд Нижегородской области.
Судья С.С. Зимин