Дело № 11-230/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» августа 2023 года г. Волгоград
Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи: Могильной Е.А.,
при секретаре: Таблер А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района Волгоградской области от 17 мая 2023 года по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №....
Договор был заключен путем совершения банком действия по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».
ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в банк за получением карты, банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №..., тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении.
В период пользования картой должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №....
В нарушение своих обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 262 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 771 рубль.
Решением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 262 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 771 рубль.
Не согласившись с решением суда, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой заявитель указала, что суд не уведомил ответчика надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не применил срок исковой давности, нарушены правила о подсудности рассмотрения спора.
Просит решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №....
Договор был заключен путем совершения банком действия по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».
ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в банк за получением карты, банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №..., тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении.
В период пользования картой должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №....
В нарушение своих обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита.
Поскольку ответчиком не предоставлены доказательств об оплате задолженности по кредитному договору, мировой судья обоснованно пришел к выводам о взыскании задолженности.
С доводами жалобы о том, что ответчик не была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку в материалах дела имеется отсчет об отслеживании почтового отправления, из которого следует, что судебное извещение о дате судебного заседания ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ.
С обоснованиями ответчика о том, что пропущен срок исковой давности, суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 5.22 Условий предоставления карт следует, что срок погашения задолженности, включая возврат кредита определяется моментом востребования задолженности банком – выставления клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течении 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ была сформирована заключительная счет выписка, установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального района г. Волгограда вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обращение за вынесением судебного приказа приостановило течение срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности не пропущен.
Правила о подсудности рассматриваемого спора данному мировому судье были соблюдены, поскольку согласно анкете на получение кредита стороны предусмотрели, что споры, вытекающие из указанного кредитного договора, подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка №... Центрального района г. Волгограда.
Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены, нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, в том числе при проверке и оценке фактических обстоятельств дела, оценке доказательств, приведших к судебной ошибке, не установлено.
Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Мотивированный текст определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Е.А. Могильная