УИД: 56RS0018-01-2023-001805-08

Дело №2а-3180/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Захаровой И.Ю.,

с участием:

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика СПИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению истец к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области СПИ, врио начальника отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконными постановления и действий должностного лица, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с административным исковым заявлением указав, что исполнительное производство N-ИП, возбужденное ... на основании исполнительного листа серии ФС N, выданного ..., по которому он является взыскателем, окончено постановлением судебного пристава-исполнителя СПИ от .... Между тем, постановление об окончании исполнительного производства от ... вынесено судебным приставом-исполнителем преждевременно, до фактического исполнения требований исполнительного документа должником, поскольку денежные средства на счет взыскателя поступили в полном объеме только ....

С учетом уточнений просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя СПИ, отменить постановление об окончании исполнительного производства от ..., обязать судебного пристава-исполнителя СПИ вынести постановление об окончании исполнительного производства N-ИП с датой фактического исполнения требований исполнительного документа – 14 марта 2023 года.

Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены временно исполняющий обязанности начальника отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, в качестве заинтересованного лица – общество с ограниченной ответственностью «Орен-Ойл».

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик СПИ возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на законность оспариваемого постановления.

Административный истец, административный ответчик врио начальника отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО, представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, представитель заинтересованного лица «Орен-Ойл» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть административное дело в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»)

В соответствии со статьей 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с часть 1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно статьи 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Статей 12 того же закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.

Из содержания Федерального закона «Об исполнительном производстве» также следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

В то же время их несоблюдение может препятствовать своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа.

В статье 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны случаи, при наступлении которых судебным приставом-исполнителем оканчивается исполнительное производство.

В силу указанной нормы Закона № 229-ФЗ фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, влечет окончание исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Согласно положениям частей 3 и 4 Закона № 229-ФЗ об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. В постановлении об окончании исполнительного производства отменяются установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество.

По правилам части 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В абзаце 2 в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при исполнении обязательства в рамках исполнительного производства, согласно которому зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Из приведенных разъяснений следует, что моментом надлежащего исполнения обязательства в рамках исполнительного производства является зачисление денежных средств должника на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Приказом ФССП России от 02.07.2021 № 356 утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации.

Согласно п.п.4,5 Порядка перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет. Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве.

Судом установлено, что на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... по гражданскому делу по иску истец к ООО «Орен-Ойл» о взыскании денежных средств по договору подряда, по встречному исковому заявлению ООО «Орен-Ойл» к истец, ООО «Опытно-механический завод» о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным выдан исполнительный лист серии ФС N от ... о взыскании с ООО «Орен-Ойл» в пользу истец основного долга в сумме 9 669 670, 74 рублей и пени в размере 241 741, 77 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 757 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СПИ от ... на основании указанного исполнительного листа и заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство N-ИП.

В соответствии с инкассовым поручением N от ..., в рамках сводного исполнительного производства N-СД, с должника ООО «Орен-Ойл» взыскана сумма в размере 10 677 711 рублей 37 копеек и перечислена на депозитный счет отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя от ... и ... о распределении денежных средств взыскателю в счет погашения долга с депозитного счета отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга перечислены денежные средства в размере 6 334 709 рублей 87 копеек и 3 401 885 рублей 38 копеек по указанным им реквизитам.

В связи с фактическим исполнением ООО «Орен-Ойл» требований, содержащихся в исполнительном документе, постановлением от ... исполнительное производство N-ИП от ... окончено.

Из материалов исполнительного производства следует, что предоставление истец неверных реквизитов банковского счета привело к невозможности осуществления банковской операции по перечислению денежных средств.

В связи с чем платежным поручениям от ... N и N, от ... N денежные средства возвращены на депозитный счет отдела судебных приставов ....

Согласно карточке личного приема граждан судебным приставом - исполнителем от ... N представителем административного истца представитель истца представлены актуальные реквизиты истец для перечисления суммы.

Распоряжениями врио начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО о перечислении денежных средств административному истцу от ..., от ..., взысканная по исполнительному документу сумма перечислена в полном объеме истец, что подтверждается платежными поручениями N от ..., N от ..., N от ....

С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с момента перечисления указанной в исполнительном документе суммы денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов, должник считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства перед взыскателем, в связи с чем исполнительное производство в отношении должника в любом случае подлежало окончанию по основанию п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следовательно, оспариваемые административным истцом действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства и постановление об окончании исполнительного производства от ... соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве и прав административного истца не нарушают.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований о признании незаконными постановления от ... об окончании исполнительного производства и действий должностного лица по окончанию исполнительного производства, о возложении на должностное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства, датированного ..., не имеется.

Срок на обращение с административным исковым заявлением административным истцом не пропущен.

Руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении административного искового заявления истец к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области СПИ, врио начальника отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконными постановления от ... об окончании исполнительного производства и действий должностного лица по окончанию исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав– отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.А. Пименова

Решение в окончательной форме принято 26 апреля 2023 года

Судья: подпись О.А. Пименова

Копия верна. Судья:

Секретарь:

подлинник решения находится в административном деле №2а-3180/2023 в Ленинском районном суде г. Оренбурга