Дело № 2а-6194/2022

УИД 23RS0040-01-2022-005770-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 августа 2022 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре Гущиян И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо – ПАО Сбербанк об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО5 07.02.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от 02.12.2021 № Красногорского городского суда о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 126193,52 руб. в отношении ФИО3 25.05.2022 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю в исполнительное производство №-ИП без исправления ошибки в решении суда была внесена коррекция, исправив фамилию должника с «ФИО3» на «ФИО1». После чего 25.05.2022 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено Постановление № о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации ФИО1 . В связи с тем, что на сайте https://fssp.gov.ru 26.05.2022 года появилось запись об изменении в исполнительном производстве с фамилии ФИО3 на - ФИО1, административный истец оплатил задолженность в размере 135027,06 руб. После чего 27.05.2022 года судебным приставом-исполнителем Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом РФ Постановлением в связи с оплатой задолженности ограничения на выезд из Российской Федерации были сняты. 27.05.2022 года в ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю через личный кабинет сайта https://lk.gosuslugi.ru/ подано заявление № с просьбой о направлении копии определения Красногорского городского суда об исправлении ошибки в решении суда, с фамилии ФИО3 на ФИО1, на основании которого внесена корректировка в исполнительное производство. 30.05.2022 года на данное заявление поступило Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) № от 30.05.2022. Административный истец считает действия должностных лиц ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю незаконными и обоснованными по, поскольку без определения Красногорского городского суда Московской области об исправлении ошибки в заочном решении по делу 2-2250 - сотрудники ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю внесли изменение в исполнительном производстве, после чего вынесли в отношении истца постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов - ограничили конституционное право на свободный выезд из РФ (нарушение п. 2 ст. 27 Конституции РФ). Применяя меры принудительного взыскания, внеся в исполнительное производство изменение без судебного решения об исправлении ошибки, должностные лица ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю, выйдя за пределы своих полномочий, нанесли истцу материальный ущерб, который для него является значительным. В связи с тем, что в решении Красногорского городского суда Московской области указана фамилия ФИО3, то до внесения исправлений в решение суда, не обязывала истца к оплате задолженности в размере 135027,06 руб. 06.05.2022 года в Красногорский городской суд Московской области после того, как истец узнал о заочном решении суда им направлено заявление № от 06.05.2022 об отмене данного заочного решения по делу 2-2250/2021 и рассмотрение его по существу. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного просит суд признать действия сотрудников ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю о внесении изменений в исполнительное производство №-ИП об исправлении фамилии должника с ФИО3 на ФИО1 незаконными.

В ходе слушания иска в качестве ответчика привлечено ГУФССП России по Краснодарскому краю, в качестве заинтересованного лица – ПАО Сбербанк.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Административный истец просит дело рассмотреть в его отсутствие, данными о причинах неявки иных лиц суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

Признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие их закону и нарушение прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями (бездействием).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом заочным решением Красногорского городского суда г. Москвы от 05.03.2021, в том числе, с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 122542,67 руб., судебные расходы – 3650,85 руб., а всего – 126193,52 руб.

07.02.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о взыскании 126193,52 руб. с ФИО3, проживающего в .

17.02.2022 на обращение административного истца от 07.02.2022 из ОСП по Центральному округу г. Краснодара был получен ответ о том, что судебные приставы не располагают информацией о том, каким образом появилась информация на неведомственном сайте ГУ ФССП о наличии исполнительного производства в отношении административного истца.

26.05.2022 административный истец оплатил сумму задолженности в размере 135027,06 руб.

25.05.2022 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО1, которое снято судебным приставом-исполнителем при директоре ФССП – главном судебном приставе РФ управления по исполнению особо важных исполнительных производств постановлением от 27.05.2022.

14.06.2022 СПИ ОСП по Центральному округу г. Краснодара вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Вместе с тем, 07.02.2022 исполнительное производство в отношении надлежащего должника – ФИО3 вновь возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара.

Более того установлено, что 18.07.2022 Первомайским районным судом г. Краснодара рассмотрен административный иск ФИО1, которым его административные исковые требования были удовлетворены. Признаны действия должностных лиц ОСП по Центральному округу г. Краснодара о внесении изменений в исполнительное производство №-ИП в фамилию должника с «ФИО3» на «ФИО1».

На основании изложенного, суд считает, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо – ПАО Сбербанк об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2022г.