УИД 22RS0061-01-2023-000644-25
Уг. дело № 1-115/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Ельцовка 27 ноября 2023 года
Целинный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Каниной А.А.,
при секретаре Клестер Т.А.,
с участием государственного обвинителя зам.прокурора Ельцовского района ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника адвоката Сердюка А.Ю., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 5 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,
<дата> Целинным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 3 ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
Постановлением Целинного районного суда <адрес> от <дата> срок условного осуждения, установленного приговором Целинного районного суда <адрес> от <дата> продлен на 1 месяц;
Постановлением Целинного районного суда <адрес> от <дата> условное осуждение по приговору Целинного районного суда <адрес> от <дата> отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней в период времени с <дата> по <дата> с <данные изъяты>, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в <адрес> у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, расположенное в <адрес>2, с целью его дальнейшего обращения в свою собственность.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, в указанный период времени, ФИО1, находясь на усадьбе квартиры Потерпевший №1, расположенной по выше указанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия имеют тайный характер, достоверно зная об отсутствии Потерпевший №1 в помещении квартиры, открыв металлическую накладку на входной двери квартиры, с целью кражи чужого имущества незаконно, тайно, проник в помещение <данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании.
Так, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в соответствии п. 3 ч.1 ст.276 УК РФ, следует, что в начале августа <данные изъяты>
В ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1 в качестве подозреваемого, он подтвердил ранее данные показания в части места, времени и способа совершения преступления. Указанные следственные действия были проведены с участием защитника, при этом ФИО1 и его защитник своими подписями удостоверили правильность изложенных в протоколе показаний, не имели каких-либо замечаний или дополнений (<данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.
Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Суд признает показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого правдивыми, последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что проживает в <адрес>2 один. Житель <адрес> ФИО8 A.M. является его знакомым. В начале августа <данные изъяты>
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в августе 2023 года, точной даты она не помнит, вместе с сыном ФИО1 она употребляла в пищу копченное сало, которое принес сын. Общее количество сала она не видела, также с сыном они употребляли домашнее вино в бутылках емкостью 5 литров, а также вино в 2 бутылках около 1 литра каждое, красное, марку она не помнит. Пустые бутылки из под красного вина сын куда то выбросил. Также в доме у них она видела пачку маргарина, название его не помнит <данные изъяты>
Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Все полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого и установления иных юридически значимых обстоятельств.
При этом в основу выводов о доказанности вины ФИО1 суд полагает необходимым положить его признательные показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевшего и свидетеля по делу, протоколы следственных действий, заключение эксперта, которые соответствуют как друг другу, так и описательной части приговора, согласуются и находятся в логической связи с иными доказательствами по делу.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетеля по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными, логичными, последовательными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц, а также поводов для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
При этом вывод о юридической оценке совершенного подсудимым хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, основан на том, что он тайно, противоправно проник в жилой дом потерпевшего, откуда безвозмездно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, скрылся с похищенным, распорядился им по своему усмотрению. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», а также стоимость похищенного имущества нашли свое подтверждение в полном объеме с учетом вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств.
Таким образом, оценив доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях согласуются между собой и с обстоятельствами произошедшего, указывают на осознанное совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления, и находит вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Данная квалификация действий подсудимого сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
B момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий, он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Состояние легкой умственной отсталости с судорожным синдромом неуточненного генеза не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц, в связи с чем, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>
Исходя из заключения наркологической экспертизы <номер> от <дата>, ФИО1 алкогольной зависимостью (алкоголизмом) страдает. В лечении от алкоголизма нуждается (<данные изъяты>
У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, последовательно придерживается избранной линии защиты, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил тяжкое преступление, направленное против охраняемых законом отношений собственности, которое является тайным, имеет оконченный состав.
ФИО1 проживает с матерью, своей семьи не имеет, не работает. Источником дохода служит работа по найму у жителей <адрес>. По месту жительства характеризуются как лицо, злоупотребляющее спиртным, в то же время жалоб и заявлений на него в администрацию села не поступало, к административной ответственности не привлекался.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает ФИО1 в качестве явки с повинной объяснение, данное по обстоятельствам кражи до возбуждения уголовного дела (л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, проверке показаний на месте с его участием, а также состояние здоровья виновного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дает суду основание при назначении наказания применить ч.1 ст.62 УК РФ.
При этом, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимой.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Условное осуждение к ФИО1 применено быть не может в силу требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные об его личности, материальное положение подсудимого и его семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания за ранее совершенное преступление оказалось недостаточным, суд считает необходимым, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление, в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление в период испытательного срока за совершенное им умышленное тяжкое преступление против собственности, в течение которого неоднократно нарушал обязанности, возложенные на него судом, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления и сделать соответствующие выводы, а также учитывая, что постановлением Целинного районного суда <адрес> от <дата> условное осуждение по приговору Целинного районного суда <адрес> от <дата> отменено, суд полагает необходимым окончательно назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, срок которого на дату постановления приговора составляет 1 год 05 месяцев 13 дней.
Названное наказание, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.
Наказание в виде лишения свободы осужденному подлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Данных о наличии препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья осужденного материалы дела не содержат и судом таковые не установлены.
Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с <дата> до вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.1 ст.72 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Целинного районного суда <адрес> от <дата>, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 <адрес> края.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. б ч. 3.1 ст.72 УК РФ.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Судья А.А. Канина