...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 г. город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.
при секретаре судебного заседания Павленко Т.Н., Павленко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "«Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77513,78 руб. и судебных расходов в размере 2525,42 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк" (далее – банк) и ответчиком заключён кредитный договор №... согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 60000 рублей по <адрес>% годовых, с минимальным платежом 5000 рублей, с льготным периодом 50 дней и датой платежа 15 число каждого месяца. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ АО "Связной Банк" уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Феникс». 29.12.2016г. ООО «Феникс» уступило право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. С 12.11.2021г. право требования перешло к истцу. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен по заявлению ответчика, задолженность по кредитному договору остается непогашенной.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.6,55).
Ответчик в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности.
В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк" и ответчиком заключён кредитный договор №№, по условиям договора банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом в размере 60 000 рублей под 33% годовых, с льготным периодом 50 дней, минимальным платежом 5 000 рублей, с датой платежа 15 число каждого месяца. (л.д.9).
Подписав заявление на получение кредитной карты, ответчик согласился на заключение с ним кредитного договора на условиях, отраженных в данном заявлении, а также подтвердил, что ознакомлен и согласен с Тарифами, Условиями комплексного обслуживания (л.д.9).
Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспариваются.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование),принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1.5 договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015г., выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» (л.д.25-28).
В соответствии с п. 1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016г., дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования, право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД (л.д.29-34).
В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021г., право требования данного долга перешло к истцу (л.д.32 оборот).
На дату обращения с иском ООО «Региональная Служба Взыскания» определило задолженность в сумме 77513,78 рублей, из которых: 59857,45 рублей – задолженность по основному долгу, 17656,33 рублей – проценты за пользование кредитом.
Требование о взыскании задолженности по кредитному договору относится к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ.
По заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД, мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77513,78 рублей. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №).(л.д.46-47).
При рассмотрении спора ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Таким образом, исходя из положений статьи 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности.
Из материалов дела следует и судом установлено, что по состоянию на 20.04.2015г. (на день первой переуступки прав) кредитор сформировал заключительную задолженность для возврата кредита в сумме: 85067,48 рублей (л.д.44). В 2015,2016,2021 цедентом цессионарию переданы требования уже сформировавшейся на дату уступки задолженности, размер которой (сумма основного долга, процентов по договору, штраф, комиссии) с 20.04.2015г. не изменялся.
Принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие погашение суммы кредита ежемесячно каждое 15 число, сумма кредита подлежала выплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2013г., соответственно срок исковой давности для обращения в суд истек 16.10.2016г. С заявлением о выдачи судебного приказа кредитор обратился 17.03.2020г.
Согласно абзацу третьему части 4.1 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга. Такого рода действия по своей правовой природе являются юридическими поступками гражданско-правового характера, которые должны быть совершены обязанным лицом в отношении кредитора. При этом признанием долга может считаться лишь ясно выраженное и однозначное волеизъявление должника.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права исковые требования не подлежат удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении требований иска истцу отказано в полном объеме, понесенные им при обращении в суд с настоящим заявлением судебные издержки по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 513,78 рублей, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Решение принято в окончательной форме 21.10.2022г.
Судья: ...
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2529-2022.