Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев «20» августа 2025 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделении № к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 750 000 рублей на срок 96 месяцев под 29,9% годовых. Согласно протокола операций о банковской карте клиента/ Выписке из журнала в системе «Мобильный банк» (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений «Мобильный банк» 20.04.2024 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 750 000 рублей. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитования, процентная ставка устанавливается в размере 13,50% годовых на период с даты заключения договора до платежной 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за Платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и возникновении права залога кредитора: - 19,90 % годовых - для новых ТС; - 19,90 % годовых - для подержанных ТС; при не предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и/или не возникновении права залога Кредитора: - 29,90 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 828 931,20 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 828 931,20 рублей, в том числе: 84 581,03 рублей – просроченные проценты, 737 702,92 рублей – просроченный основной долг, 1 711,70 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 4 935,55 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 578,62 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 750 000 рублей, сроком на 96 месяцев, в свою очередь ФИО1 обязался возвращать данную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в порядке и сроки, установленные индивидуальными условиями кредитования

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка устанавливается в размере 13,50% годовых на период с даты заключения договора до платежной 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и возникновении права залога кредитора: - 19,90 % годовых - для новых ТС; - 19,90 % годовых - для подержанных ТС; при не предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и/или не возникновении права залога Кредитора: - 29,90 % годовых

В п. 6 кредитного договора указано количество, размер и периодичность платежей заемщика: в порядке очередности: 2 ежемесячных аннутентных платежей в размере 12 816,12 рублей; 94 аннутентных платежей в размере 15 619,92 рублей при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере 15619,92 рублей при заключении договора залога на поддержанное транспортное средство, в размере 20 495,51 рублей при не заключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 18 числа месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору исполнило в полом объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 750 000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из содержания искового заявления, заемщик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, распорядившись им по своему усмотрению, допускал просрочки по оплате ежемесячного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Данное обстоятельство относимыми и допустимыми доказательствам не опровергнуто.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ответчика направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указав срок исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрено - неустойка 20% годовых от суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 828 931,20 рублей, в том числе: 84 581,03 рублей – просроченные проценты, 737 702,92 рублей – просроченный основной долг, 1 711,70 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 4 935,55 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Суд не находит оснований сомневаться в правильности означенного расчета, при том, что стороной ответчика он не оспорен, контррасчет не представлен.

В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду каких-либо возражений на исковые требования, а также доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов в полном объеме или частично.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в установленный договором срок и по настоящее время не исполнены, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № задолженности по указанному договору в полном объеме в размере 828 931,20 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с приведенной статьей с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 578,62 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 828 931,20 рублей, в том числе: 84 581,03 рублей – просроченные проценты, 737 702,92 рублей – просроченный основной долг, 1 711,70 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 4 935,55 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 21 578,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Дорошкевич