Дело № 1-135/2023 УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Машиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Папоян А.М.,Улисковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района Фомичевой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Орехович И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по месту проживания по адресу: ЕАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого обязан уплачивать алименты, не работающего, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обязанный на основании судебного приказа мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № к уплате алиментов в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение в течение двух и более месяцев от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые ФИО1 не отработал, ФИО1., достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства в отделении судебных приставов по Облученскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же трудоспособным, дееспособным, не имеющим заболеваний, препятствующих трудоустройству, проживая по адресу: ЕАО, <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, установивших обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в нарушение судебного приказа мирового судьи Облученского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не трудоустроился, на учете в Центре занятости населения не состоял, в качестве безработного не регистрировался, умышленно без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

- за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 8933 рублей 50 копеек, в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовном наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ, неуплата длилась по ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 22 117 рублей 00 копеек, в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовном наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ,неуплата длилась по ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 15 815 рублей 00 копеек, в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовном наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ, неуплата длилась по ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ года, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 16 273 рублей 50 копеек, в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовном наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ, неуплата длилась по ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17 833 рублей 50 копеек, в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовном наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ, неуплата длилась по ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17 801 рублей 00 копеек, в течение двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является уголовном наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ, неуплата длилась по ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивая алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ допустил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание вышеуказанного несовершеннолетнего ребенка в общей сумме 98 773 рубля 50 копеек.

Общая задолженность у ФИО1 по алиментам на содержание вышеуказанного несовершеннолетнего ребенка с момента возбуждения исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1342 624 рублей 58 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением (с учетом уточненного в судебном заседании государственным обвинителем уголовно наказуемого периода уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) согласился, признав себя виновным полностью. В ходе дознания и в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Орехович И.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Фомичева А.Д., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего (л.д.52), не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства, регламентированного главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

По данным ОГБУЗ «Психиатрическая больница» ФИО1 на учете у врача психиатра на диспансерном учете не состоит, за медицинской помощью к врачу психиатру – наркологу, не обращался (л.д. 93).

С учетом указанных сведений, поведения подсудимого в судебном заседании, осознание ФИО1 содеянного сомнений у суда не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой степени тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, без применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности они не снижают общественной опасности ни самого преступления, ни совершившего его лица, исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновного, его поведением до и после совершения преступления, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ, а так же для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований, предусмотренных примечанием к ст. 157 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено.

Учитывая категорию преступления, оснований для ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, а с учетом вида назначаемого наказания, отсутствуют законные поводы для его определения с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья В.В.Машина