РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 октября 2022 года

дело №

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой процентов в размере 14,90% годовых. Для перечисления суммы ФИО3 ответчику открыт счет. ФИО2, в соответствии с параметрами кредитного договора обязался возвратить ФИО3, уплатить проценты и иные платежи по договору, в полном объеме. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение ФИО3 и уплату процентов ФИО2 должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., включающими в себя возврат ФИО3 и уплату процентов. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства, создав просрочку более чем на 100 дней. Направленное истцом требование о досрочном исполнении обязательств ответчиком оставлено без внимания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, на основании заявления последнего, был заключен договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты с кредитным лимитом в <данные изъяты> рублей под 29,9% годовых. ФИО3 был зачислен на счет ответчика, открытый в АО «ФИО1». ФИО2, в соответствии с параметрами кредитного договора обязался возвратить ФИО3, уплатить проценты и иные платежи по договору, в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства, создав просрочку более чем на 100 дней. Направленное истцом требование о досрочном исполнении обязательств ответчиком оставлено без внимания. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты> руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> руб.; штрафные пени – <данные изъяты> руб. По договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; пени на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде – <данные изъяты>.; плата по договору страхования – <данные изъяты> руб. Также истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., за счет ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 14,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, на основании заявления последнего, был заключен договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты с кредитным лимитом в <данные изъяты> рублей под 29,9% годовых.

ФИО2 был ознакомлен с условиями предоставления ФИО3, размерами процентной ставки, а также с ответственностью за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, что подтверждается его подписью в договорах.

В связи с неисполнением обязательств по обоим договорам, истцом в адрес ответчика направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49,88) о досрочном возврате суммы ФИО3, процентов, уплате неустойки, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносил, что подтверждается выпиской по счету, на основании которой истцом произведен расчет задолженности, в то время как истец свои обязательства по предоставлению и обслуживанию кредитной карты исполнил в полном объеме.

Расчет задолженности, произведенный истцом суд принимает, признавая его арифметически верным, который ответчиком не оспорен, иной расчет, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлен.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты> руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> руб.; штрафные пени – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; пени на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде – <данные изъяты>.; плата по договору страхования – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Стойков К.В.