Решение по делу № 2-550/2025 от 05.06.2025 | Ванинский районный суд (Хабаровский край)

Гражданское дело № 2-550/2025

УИД 27RS0015-01-2025-000596-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Басалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в порядке статьи 809, статьи 395 Гражданского кодекса РФ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в порядке статьи 809, статьи 395 Гражданского кодекса РФ, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор <***> (код идентификации) от 09 октября 2012 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 50000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка. Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. Выписка из лицевого счета по Кредитному договору <***> от 09 октября 2012 года, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору <***> от 09 октября 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 72089 руб. 28 коп. На основании п. 2.5 Договора уступки прав впоследствии Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "Агентство Финансового Контроля" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля". ООО ПКО "АФК" неизвестно обращался ли ответчик на текущую дату в суд с заявлением в порядке ст. 443 ГПК РФ с требованием о повороте исполнения судебного приказа. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 Ш РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 24 февраля 2025г. подлежат уплате в размере 219869 руб. 93 коп. За период с 13 мая 2015г. по 24 февраля 2025г. неправомерного удержания денежных средств согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 46858 руб. 61 коп.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору <***> от 09 октября 2012 года в сумме 72089 руб. 28 коп., но к исполнению не обращать считать исполненным. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 24 февраля 2025г. в размере 219869 руб. 93 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 24 февраля 2025г. в размере 46858 руб. 61 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 10971 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 105 руб. 60 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями почтовых реестров. Всего в сумме: 211 руб. 20 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно заявлению просит прекратить производство по делу в связи с тем, что 17.02.2025 г. с нее была удержана сумма 73270,62 руб. по кредитному договору № от 12.05.2015г. в пользу истца ООО ПКО АФК.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании, 09 октября 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 50000 руб., со ставкой по кредиту за снятие наличных и оплату в магазинах 44.90 % годовых, оплату в магазинах в льготный период 0 % годовых, минимальный платеж 5,00 % от задолженности по договору, начало расчетного периода 5 число каждого месяца, начало платежного периода 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода; крайний срок поступления минимального платежа 20-й день с 5-го числа включительно.

Тарифным планом предусмотрен лимит овердрафта от 10000 руб. до 200000 руб., льготный период до 51 дня.

Также тарифным планом и тарифами по карте предусмотрены комиссии банка, возмещение расходов на оплату страховых взносов.

Подписывая договор об использовании карты ФИО3 подтвердила, что получила заявку, информацию о расходах по кредиту, тарифы банка и тарифный план, прочитала и полностью согласна с содержанием условий договора.

Получение кредитной карты заемщиком ФИО3 и пользование кредитными денежными средствами подтверждается справкой – выпиской по счету по кредитному договору №.

ФИО3 свои обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом. Как следует из материалов дела общая задолженность по кредитной карте на 12.05.2015г. составила 72089,28 руб. из которых: основной долг 49982,14 руб., проценты за пользование кредитом 10687,84 руб., комиссии 2419,30 руб., штраф 9000 руб.

12.05.2015г. между банком и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования №.

Как следует из указанного договора и приложения к нему № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ООО «АФК» права требования по кредитному договору № от 09.10.2012г. на сумму 79089,28 руб.

ООО «АФК» обратился к мировому судье судебного района «<адрес>» на судебном участке № о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженности по договору №2159679719 от 09.10.2012 в сумме 72089,28 руб.

20.03.2017 мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № выдан судебный приказ №, которым с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72089,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вступивший в законную силу, выдан взыскателю.

Согласно выписки поступлений (справки) к/<адрес>, 24.02.2025г. по судебному приказу № вступившему в законную силу 10.05.2017г. отделом судебных приставов взыскан долг по договору № от 09.10.2012 г. с ФИО3 и перечислен взыскателю ООО ПКО «АФК» в сумме 73270,62 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 11.02.2025 года удовлетворено заявление ФИО2 об отмене судебного приказа, выданного по требованию представителя ООО «АФК», судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен.

18.04.2025г. истец обратился в суд с настоящим иском.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "Агентство Финансового Контроля" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля"

Как следует из материалов дела ФИО3 сменила фамилию на «Васильеву».

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по Кредитному договору № от 09 октября 2012 года в сумме 72089 руб. 28 коп., но к исполнению не обращать считать исполненным, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из ст. ст. 309, 310, 809 ГК РФ в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, в связи с чем, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Исходя из ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, право кредитора начислять, а обязанность заемщика уплачивать проценты ежемесячно за весь период до дня возврата суммы займа (кредита) прямо предусмотрены п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должниками по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, у ФИО1 перед ООО ПКО «АФК» имеется задолженность по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 24.02.2025г. в размере 219869,93 руб.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно представленного истцом расчета задолженности с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 13 мая 2015г. по 24 февраля 2025г. в размере 46858 руб. 61 коп.

Представленные истцом расчеты процентов судом проверены, и суд находит их верным.

Ответчик данные расчеты не оспаривал, свой расчет, а также доказательства исполнения обязательств по кредитному договору и своевременного погашения задолженности в полном объеме, суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере и периоде.

Истцом заявлено требование с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ.

Как указано выше, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

При таких обстоятельствах, в данной части требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, начисленном на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России от невыплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 21 мая 2025 года (дата вынесения решения суда) по день фактического исполнения обязательства по погашению долга.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе суммы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 10971 рубль.

Согласно списка почтовых отправлений от 16.04.2025 года, истцом понесены почтовые расходы в сумме 211 рублей 20 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в порядке статьи 809, статьи 395 Гражданского кодекса РФ, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № от 09 октября 2012 года в сумме 72089 руб. 28 коп., но к исполнению не обращать считать исполненным.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО ПКО «АФК» по кредитному договору № от 09 октября 2012 года:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с с 13 мая 2015г. по 24 февраля 2025г. в размере 219 869 (двести девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 93 копейки;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 24 февраля 2025г. в размере 46 858 (сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 61 копейку;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 971 (десять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику и третьему лицу в сумме 211 (двести одиннадцать) рублей 20 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.