Дело №2-158/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г.Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.М.,

при секретаре Мулиной И.А., помощнике судьи Л.А.,

с участием ответчика Алиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Томское отделение № к Администрации Колпашевского района Томской области, Администрации Колпашевского городского поселения <адрес>, Алиной О.Н. о признании имущества вымороченным, взыскании задолженности по эмиссионному контракту в пределах наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Томской отделение № обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском с иском к Администрации Колпашевсокго района Томской области о признании вымороченным имущества П.П., Д.М.Г. года рождения, умершей Д.М.Г., в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскать с <адрес> в пределах наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту от Д.М.Г. № по состоянию на Д.М.Г. в размере 29 491 рублей 50 копеек, в том числе: просроченные проценты – 3 398 рублей 77 копеек, просроченный основной долг – 26 092 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 084 рублей 74 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что по заявлению П.П.Д.М.Г. ей была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № с лимитом 30 000 рублей, заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п.1.1, 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых. Неустойка определена в размере 36% годовых. Д.М.Г.П.П. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти П.П. не открывалось. Д.М.Г. истек шестимесячный срок выступления в наследство. На момент смерти в собственности П.П., находилось недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.В данном случае правопреемником П.П. по кредитному обязательству является Российская Федерация в лице Администрации Колпашевского района.

Определением Колпашевского городского суда от Д.М.Г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Колпашевского городского поселения, ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков Администрация Колпашевского района, Администрация Колпашевского городского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии с ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, представителей ответчиков.

В письменных возражениях представитель ответчика Администрация Колпашевского района указывает, что Администрация Колпашевского района является ненадлежащим ответчиком, так как имущество находится на территории МО «Колпашевское городское поселение», а не на межпоселенческих территориях, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В письменных возражениях представитель ответчика Администрация Колпашевского городского поселения указывает, что жилое помещение не является вымороченным, так как в квартире проживает и прописана дочь умершей ФИО1 с сыном Н.Н., фактически принявшая наследство после смерти матери.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк не признала в полном объеме, пояснив, что фактически приняла наследство после смерти матери, проживает в квартире вместе с сыном, пользуется коммунальными услугами и производит их оплату, лицевые счета на её имя, зарегистрирована в жилом помещении, на момент смерти матери проживала в квартире вместе с ней, к нотариусу не обращалась, чтобы с неё не взыскивали долги, которые остались.

Суд исследовав представленные материалы, заслушав ответчика, приходит к следующему.

Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г.П.П. обратилась в Сбербанк России с заявлением, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту Сбербанк (VISA CREDIT MOMENTUM, с последующим перевыпуском на VISA CLASSIC) с лимитом кредита 30 000 рублей, что подтверждается самим заявлением.

Договор между истцом ПАО «Сбербанк России» и П.П. заключен путем акцепта ПАО «Сбербанк России» оферты ответчика, изложенной в заявлении на получение кредитной карты от Д.М.Г..

Акцептом банка заявления (оферты) ответчика являлись действия по выдаче П.П. карты VISA CREDIT MOMENTUM, открытию счета № и зачислению на него денежных средств в качестве кредита.

В заявлении на получение кредитной карты П.П. своей подписью подтвердила, что ознакомлена с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка, согласна с ними и обязуется выполнять (п.4).

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Условия выпуска) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В п.п.4.1.3, 4.1.4 Условий выпуска закреплено, что держатель карты обязан ежемесячно до даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

Согласно информации о полной стоимости кредита, тарифам по кредитным картам, процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых, срок кредита 12 месяцев, льготный период 50 дней, обслуживание карты без комиссии, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размере задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых.

Факт предоставления истцом кредитной карты и осуществление её кредитования, а также пользование ею П.П. подтверждается выпиской движения основного долга, процентов, просроченных процентов, неустойки по банковской карте №, и не оспорено в ходе рассмотрения дела стороной ответчика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В результате не внесения в установленные сроки платежей в счёт погашения кредита, по состоянию на Д.М.Г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере в размере 29 491 рублей 50 копеек, в том числе: просроченные проценты – 3 398 рублей 77 копеек, просроченный основной долг – 26 092 рубля 73 копейки.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности. Доказательств уплаты указанных сумм ответчик суду не представил.

Д.М.Г.П.П. умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от Д.М.Г..

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрена обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и право кредиторов наследодателя по предъявлению требований к принявшим наследство наследникам.

П.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Согласно сведений нотариусов нотариального округа <адрес> Т.Т., Е.С.от Д.М.Г., наследственных дел к имуществу П.П., Д.М.Г. года рождения, умершей Д.М.Г. не заводилось.

По сведениям Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> от Д.М.Г., ФИО1 является дочерью П.П.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на Д.М.Г. зарегистрировано право собственности П.П., Д.М.Г. года рождения, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно сведений домовой книги, паспорта ФИО1, Д.М.Г., зарегистрирована по адресу: <адрес> Д.М.Г..

Н.Н., Д.М.Г. года рождения, зарегистрирован по месту жительства матери по адресу: <адрес>.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснила, что проживает в жилом помещении вместе с малолетним сыном и представила квитанции, из которых следует, что она производит оплату коммунальных услуг за обращение с ТКО (2 человека), за электроэнергию, холодную воду, газоснабжение, взносы на капитальный ремонт, задолженности не имеется. Плательщиком услуг указана ФИО1 Лицевой счет ООО «Риск», ООО «ЕИРЦ» открыт на имя Алиной О.Н.

По сведениям ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. за П.П., Д.М.Г. года рождения, автомототранспортные средства и прицепы не зарегистрированы.

Согласно заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» № от Д.М.Г. рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 782 000 рублей (л.д.24).

Заключение ответчиками не оспорено, доказательств иной стоимости наследственного имущества в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Данное заключение принято судом в качестве доказательства, исследовано и проверено в совокупности с имеющимися доказательствами в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Учитывая, что после смерти П.П. дочь ФИО1 фактически вступили в права наследования имуществом П.П. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 782 000 рублей, то в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ ответчик ФИО1 должна отвечать по долгам П.П. в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленного суду расчета задолженности с приложениями к нему по эмиссионному контракту от Д.М.Г. № по состоянию на Д.М.Г. составляет 29 491 рублей 50 копеек, в том числе: просроченные проценты – 3 398 рублей 77 копеек, просроченный основной долг – 26 092 рубля 73 копейки.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору с приложениями к нему, суд признаёт его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним. При этом каких-либо доказательств, указывающих на неверность произведенного истцом расчёта задолженности, равно как и о ее погашении, ответчиками не представлено.

В силу положений ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч.2 ст.1151 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследник умершей П.П. – ФИО1, её дочь, фактически приняла наследство после её смерти, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Алиной О.Н. задолженности умершей по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Алиной О.Н. подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту от Д.М.Г. № в размере 29 491 рублей 50 копеек, в том числе: просроченные проценты – 3 398 рублей 77 копеек, просроченный основной долг – 26 092 рубля 73 копейки.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оснований для признания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего П.П., вымороченным не имеется, ответчики Администрация Колпашевского района Томской области, Администрация Колпашевского городского поселения <адрес> наследство не принимали, то в удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам следует отказать.

Из ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного истцом платежного поручения № от Д.М.Г. следует, что при подаче иска ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 1 084 рублей 74 копеек, которые на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Алиной О.Н. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Томское отделение № к <адрес>, Администрации Колпашевского городского поселения <адрес>, Алиной О.Н. о признании имущества вымороченным, взыскании задолженности по эмиссионному контракту в пределах наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Алиной О.Н., №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту от Д.М.Г. № по состоянию на Д.М.Г. в размере 29 491 рублей 50 копеек, в том числе: просроченные проценты – 3 398 рублей 77 копеек, просроченный основной долг – 26 092 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 084 рублей 74 копеек, 30 576 (тридцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 24 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Томское отделение № к <адрес>, Администрации Колпашевского городского поселения <адрес> о признании вымороченным имущества П.П., Д.М.Г. года рождения, умершей Д.М.Г., в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:А.М. Потапов

Решение в окончательной форме принято Д.М.Г..

Судья:А.М. Потапов