Приговор по делу № 1-336/2023 от 26.10.2023

Уголовное дело № 1- 336/2023 года (УИД 48RS0003-01-2023-003449-48)

ПРИГОВОР Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 26 октября 2023 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гольтяева П.В.,

при секретаре Ершовой В.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Щукиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ларичева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего электрогазосварщиком в ООО «<данные изъяты>», разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка; зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес>А, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, а также части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), а также частей растений, содержащих наркотическое средство - растения конопля (растения рода Cannabis), в августе 2023 года на заброшенном участке в районе СНТ «Пусковые двигатели» города Липецка, путем сбора дикорастущих наркосодержащих растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство - части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой в высушенном виде 181,7 грамма, а также наркотическое средство-каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном виде составила 91,1 грамма, которые он незаконно хранил по месту своего жительства - в гараже на территории домовладения <адрес> до 23 часов 40 минут 12 сентября 2023 года, то есть до их фактического изъятия сотрудниками полиции.

В период с 22 часов 53 минут до 23 часов 40 минут, 12 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия - гаража на территории домовладения дома № 118«а» по улице Пожарского города Липецка было обнаружено и изъято незаконно хранившиеся ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 91,1 грамма, а также части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, высушенное до постоянной массы 181,7 грамма.

Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 91,1 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

Части растения конопля (растение рода Cannabis) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями), являются частями растений, содержащими наркотическое средство.

Размер частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, высушенное до постоянной массы 181,7 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ и подтвержденным им в судебном заседании, в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого он свою вину в инкриминируемом ему преступлении признавал полностью и показывал, что примерно в начале августа 2023 года в вечернее время он прогуливался с собакой в районе СНТ «Пусковые Двигатели», где на заброшенном участке обнаружил неухоженный куст растения конопля, который сорвал и отнес к себе в гараж, расположенный на участке по адресу: Липецк, <адрес>. Оборвав и высушив ветки куста, после того как данные части растений высохли, он положил их в полиэтиленовые пакеты, ветки растений в один пакет, листья растения в другой пакет. Периодически он брал некоторое количество высушенных листьев и выкуривал их при помощи пластиковых бутылок. Части растений конопля хранил для собственного потребления, цели сбывать их у него не было (т.1 л.д. 40-42, 46-47).

Показания ФИО1 последовательны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенного им незаконно приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, для дальнейшего личного употребления, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их правдивыми и кладет в основу настоящего приговора.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается также показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Свидетель ФИО5 – начальник ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Липецку показал, что 12.09.2023 им была получена информация о том, что ФИО1, проживающий по адрес: <адрес>, по месту жительства, а также в гараже на территории и частного домовладения незаконно хранит наркотические вещества. Вследствие чего 12.09.2023 по данному адресу была отправлена следственно-оперативная группа ОП №5 УМВД России по г. Липецку (т.1 л.д. 24-25).

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен гараж, находящийся на территории домовладения по адресу: <адрес>А, из которого изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде, металлическая миска с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде, пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, стеклянный предмет цилиндрической формы, металлический предмет серебристо-зеленого цвета, «смятая» пластиковая бутылка (т.1 л.д. 8-12).

Свидетели ФИО6 и ФИО7 - понятые в ходе проведения осмотра места происшествия, будучи допрошенными на предварительном следствии, в полном объеме подтвердили обстоятельства проведения данного процессуального действия, правильность отражения его хода в протоколе; указали, что ФИО1 беспрепятственно обеспечил доступ в свой гараж по вышеуказанному адресу, пояснил, что вещества растительного происхождения, в нем находящиеся, принадлежат ему и являются марихуаной, хранил он их для личного потребления. В гараже сотрудники полиции изъяли вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде, растение со стеблями растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде, а также металлическую миску с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде, пластиковую бутылку с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде, которые были в дальнейшем упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 26-31).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Липецкой области № 2414 от 01.10.2023, изъятые 12.09.2023 в ходе осмотра места происшествия вещества растительного происхождения (объекты №№ 1, 4.2), являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Вещества растительного происхождения (объекты№№2,3,5,6) являются наркотическим средством-каннабис (марихуана).

Согласно справке об исследовании №2447 от 13.09.2023, первоначальная масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, высушенном виде составляла: объект №1-171,1 грамма; объект №4.2- 10,6 грамма. Общая первоначальная масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в высушенном виде составляла 181,7 грамма; первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляла: объект №2-39,5 грамма; объект №3-21,1 грамма; №5-20,3 грамма; объект №6-10,2 грамма. Общая первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляла 91,1 грамма (т.1 л.д. 16-18, 50-56).

Оставшиеся после проведения исследования и экспертизы вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.09.2023, были осмотрены следователем (т.1 л. д. 70-84), признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 85-86).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы №1308 от 02.10.2023, два следа пальцев рук, обнаруженные на поверхности бесцветной стеклянной колбы (приспособление для курения), изъятой 12.09.2023 в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности. Данные следы оставлены соответственно указательным и большим пальцами руки ФИО1 (т.1 л.д. 60-68).

Изъятые 12.09.2023 в ходе осмотра места происшествия приспособление для курения в виде бесцветной стеклянной колбы с резиновой подставкой, а также бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой из полимерного материала коричневого цвета и колба меньшего размера из полимерного материала зеленого цвета были осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 78-86).

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, данные ими в ходе предварительного следствия, признаются судом допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Неприязни к ФИО1 со стороны указанных свидетелей нет и оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Оснований для признания исследованных судом письменных доказательств недопустимыми у суда также не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

Не имеется у суда оснований сомневаться и в обоснованности выводов специалиста, изложенных в справке об исследовании вещества № 2447 от 13.09.2023, и экспертов, изложенных в заключениях экспертиз № 2414 от 01.10.2023 и №1308 от 02.10.2023, поскольку исследование и экспертизы проведены уполномоченными на их проведение лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях наук, выводы которых научно обоснованы и аргументированы, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Как установлено совокупностью исследованных судом допустимых и достоверных доказательств, положенных в основу приговора, вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), а также части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, ФИО1 в августе 2023 года, путем сбора дикорастущих наркосодержащих растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, и в дальнейшем незаконно хранил их по месту своего жительства с целью дальнейшего личного употребления.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), размер наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 91,1 грамма в высушенном виде - является значительным размером.

Размер частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, высушенное до постоянной массы 181,7 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п.5 постановления от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, а также за незаконные приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч.2 ст. 228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, растений либо их частей в крупном размере.

По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Оценивая действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны), общей массой 91,1 грамма в высушенном виде (значительный размер), частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 181,7 грамма (крупный размер), суд учитывает, что эти действия совершены им одновременно, в рамках единого умысла, что влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный.

Принимая во внимание изложенное, суд считает вину подсудимого по уголовному делу доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, работает и имеет официальный источник дохода, разведен, имеет одного малолетнего ребенка и родителей пенсионеров.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1395/1-1073 от 29.09.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковым во время, относящееся к совершению правонарушения. Во время, относящееся к совершению правонарушения, он не обнаруживал временного психического расстройства. Он мог во время, относящееся к совершению правонарушения, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях и при производстве следственных действий по данному делу (т.1 л.д. 95-97);

С учетом данного заключения, соответствующего материалам уголовного дела, характеру действий ФИО1, его поведению как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в период расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, родителей пенсионеров, которым он оказывает помощь материально и в быту, а также болезненное состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, которое возможно без реального отбывания им назначенного наказания, суд назначает ему по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы в размере, установленном в пределах санкции указанной статьи, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с возложением обязанностей в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы, признаваемое с применением ст. 73 УК РФ условным в отношении ФИО1, не отразится на его условиях жизни, и условиях жизни его семьи, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и повышенной степени общественной опасности совершённого им преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения подсудимому иных более мягких видов наказания.

Суд также не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 82.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения, ввиду назначения ему наказания не связанного с изоляцией от общества.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 4 680 рублей – оплата услуг адвоката Овчинниковой М.А., представлявшей интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия. Учитывая личность ФИО1, его возраст, возможность работать и получать доход, предусмотренных законом оснований для его освобождения от их уплаты суд не находит.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом;

- находиться по месту жительства с 23 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать процессуальные издержки по оплате труда адвоката Овчинниковой М.А. на предварительном следствии в сумме 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей с ФИО1 в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), части растений конопля (растения рода Cannabis), а также предметы для курения, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.09.2023 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чём ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) П.В. Гольтяев