№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Карповича В.В.

при секретаре Абросимовой Л.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

установил:

ФИО1 обратился в районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. В обоснование исковых требований указывает, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору, ФИО1 осуществлялось юридическое сопровождение дела о несостоятельности (банкротстве) должника № А57-21657/2021. Решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО7 Сопровождение дела осуществлялось ФИО1, которым оказаны юридические услуги за ноябрь 2020 –декабрь 2021 года. В силу решения Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, банковские счета ФИО2 арестованы, его доходы были направлены в распоряжение финансового управляющего в конкурсную массу, должник не имеет возможности самостоятельно, без разрешения финансового управляющего расплатиться с ФИО1 за оказанные услуги.

Оказание услуг подтверждается актом о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках дела о банкротстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено и направлено заявление в суд о признании должника несостоятельным банкротом, осуществлялось представительство в суде по данному заявлению, отправлялись запросы в кредитные организации, осуществлялись консультации. Общая сумма задолженности ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплату за оказанные услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрением дела на другую дату не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с предъявленными к нему исковыми требованиями полностью согласен.

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания юридических услуг.

В силу статьи 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Бремя доказывания факта заключения договора и его условий возлагается на сторону, заявившую исковые требования и ссылающуюся на соответствующие условия договора, как на их основание.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1. данного договора ФИО1 обязуется оказывать юридические услуги ФИО2 в деле о банкротстве гражданина ФИО2, а также выполнения иных обязанностей, связанных с признанием ФИО2 банкротом.

Как следует из пункта 2.1 данного договора, стоимость оказываемых услуг составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.3 данного договора, оплата оказываемых услуг производится в течение 10 дней со дня признания гражданина несостоятельным (банкротом) Арбитражным судом Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим был утвержден ФИО7 (л.д. 12-16).

Обязательства по договору об оказании юридических услуг исполнены полностью, в подтверждение чего ФИО1 и ФИО2 подписали акт выполненных работ по договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей. В акте указано, что предоставленные ФИО1 услуги ФИО2 оказаны своевременно, в необходимом объеме, в соответствии с требованиями, установленные договором.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец представил доказательства надлежащего исполнения договора на оказание юридических услуг.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по оплате услуг, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в адрес ФИО2 направлено претензионное письмо о выплате задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Указанное претензионное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ответчика. На данном претензионном письме ФИО2 указал, что с долгом согласен.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО2 исполнил обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Как следует из заявления ФИО2, он с исковыми требованиями согласен.

Учитывая объем и сложность выполненной работы истцом, время, которое затратил на оказание квалифицированной помощи предусмотренной договором суд приходит к выводу, что у истца возникло право на получение от ФИО2 вознаграждения в размере 150 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, текущими признаются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Учитывая, что в соответствии с п. 2.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты услуг в полном объеме возникло у истца ФИО1 после признания гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) Арбитражным судом Саратовской области суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО2 по указанному договору относятся к текущим.

Принимая во внимание, что факт надлежащего оказания истцом услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлен, доказательств исполнения денежного обязательства по договору не представлено, с исковыми требованиями ответчик согласился в полном объеме, требования ФИО1 к ФИО2 по указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к текущим, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> с. <адрес> пользу ФИО1 ФИО14, адрес регистрации: <адрес> <данные изъяты>) по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение суда может быть обжаловано через Новоузенский районный суд Саратовской области в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года.

Судья В.В. Карпович