Дело № 2–5994/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО13, ФИО4 (ФИО1) ФИО14 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО16(ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО1 ФИО17, ФИО18(ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, заявление третьего лица ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» заявляющего самостоятельные требования на предмет спора по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО19, ФИО4 (ФИО1) ФИО20 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО21(ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23(ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в лице законного представителя ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО24, ФИО4 (ФИО1) ФИО25 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО26(ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО1 ФИО27, ФИО29 ФИО28(ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в лице законного представителя ФИО2, мотивируя требования следующим. 04.10.2016 между АО «ДОМ.РФ» и ФИО30 заключен кредитный договор № в соответствии с которым последним были предоставлены денежные средства в размере 1 930 000 рублей, сроком на 138 месяцев, под 11,5 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обеспечении исполнения обязательств данное жилое помещение передано в залог банку.

ДД.ММ.ГГГГ г. должник ФИО31 умер. Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО32 в чьей собственности находилась квартира, приобретаемая на основании указанного выше кредитного договора, являются ФИО1 ФИО33, ФИО4 (ФИО1) ФИО34, ФИО37 ФИО35 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО1 ФИО36, ФИО1 ФИО38(ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в лице законного представителя ФИО2 И поскольку задолженность по заключенному наследодателем договору наследники не погашают, при наличии просроченного долга, истец просит взыскать с наследников в солидарном порядке просроченную задолженность в размере 2 067 936,14 руб., сумму процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере 2 067 936,14 руб., по ставке 11,5% годовых начиная с 06.07.2022 г. по дату фактического возврат долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 540 руб. А также просил обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру ФИО39, расположенную по адресу: <адрес> определив способов реализации имущества – продажу с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 1 961 600 руб.

Третьим лицом - ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», заявлены самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, а именно, третье лицо просит взыскать с наследников в солидарном порядке сумму в размере 75 877,55 руб. в счет допущенной переплаты полагающихся участнику накопительно-ипотечной системы (НИС), которым являлся ФИО41 денежных средств, рассчитанной на дату возникновения оснований для исключения из реестра участника НИС.

В судебном заседании представитель истца- АО «ДОМ.РФ» не явился, извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики – ФИО3, ФИО4 (ФИО1) А.С. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5, ФИО44.(ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Представитель третьего лица заявляющего самостоятельные требования – ФГКУ «Росвоенипотека» в суд не явился извещен.

С учетом данных обстоятельств и в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 04.10.2016 между АО «ДОМ.РФ» и ФИО45 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним были предоставлены денежные средства в размере 1 930 000 рублей, сроком на 138 месяцев, под 11,5 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обеспечении исполнения обязательств данное жилое помещение передано в залог банку. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. ДД.ММ.ГГГГ г. должник ФИО46 умер.

В этой связи, с учётом накопившейся задолженности в размере 2 067 936,14 руб., определенной по состоянию на 05.07.2022 г., истец обратился с требованиями к наследникам умершего должника с требованиями о досрочном погашении задолженности.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из изложенного, при не поступлении от наследников оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору, истец рассчитал сумму долга по состоянию на 05.07.2022 г., с учетом неустойки за просрочку платежей по основному долгу и процентам, в сумме 2 067 936,14 руб.

Так, к имуществу умершего ФИО47 открыто наследственное дело.

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО48 в чьей собственности находилась квартира, приобретаемая на основании указанного выше кредитного договора, являются ФИО1 ФИО49, ФИО4 (ФИО1) ФИО50, ФИО51 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО52, ФИО54 ФИО55(ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в лице законного представителя ФИО2

Таким образом, исходя из приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об ответственности наследников по долгам наследодателя, взыскании с них задолженности в солидарном порядке.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Абзац 1 части 3 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что залог возникает в силу договора.

В соответствии с частью 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 4 ст. 54 Закона РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Так, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был предусмотрен залог (ипотека), предметом которого являлась приобретаемая на основании кредитных денежных средств квартира, оформлена закладная.

Согласно представленному истцом отчету рыночная стоимость предмета залога (квартиры) по состоянию на 30.06.2018 г. составляет 2 452 000 руб., ликвидационная стоимость составляет сумму в размере 2 043 000 руб.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования о взыскании с наследников задолженности по оплате кредитного договора, суд удовлетворяет и требования об обращении взыскания на имущество, поскольку установлено, что исполнения обязательств осуществлялось ненадлежащим образом, а потому при обеспечении обязательства залогом, в силу требований ст. ст. 334, 348 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из изложенного следует, что, определяя начальную продажную цену имущества в случае отсутствия разногласий между залогодателем и залогодержателем, суд утверждает цену по их соглашению, однако, в случае несогласия одной из сторон при определении цены заложенного имущества на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества.

Таким образом, указанная норма содержит императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика.

Суд должен установить ее в размере 80% от рыночной стоимости этого имущества.

Данное положение закона направлено, с одной стороны, на предотвращение продажи заложенного имущество по заниженной цене, а с другой стороны, на уменьшение риска объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с завышением начальной продажной цены заложенного имущества.

Таким образом, суд обращает взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО56 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере 1 961 600 руб.

Рассматривая самостоятельные требования третьего лица – ФГКУ «Федеральное управление накопительное-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», суд приходит к выводу об их законности и обоснованности по следующим основаниям.

Анализ норм ст. 15 Федерального закона № 76-ФЗ свидетельствует о том, что государство связывает право военнослужащего и членов его семьи на получение постоянного жилья (по договору социального найма или в собственность) со сроком прохождения военной службы. В частности, по общему правилу, право на обеспечение постоянным жильем возникает у военнослужащих, продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более. Указанный порядок обеспечения жилыми помещениями распространяется и на военнослужащих - граждан, увольняемых с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более.

Особой формой обеспечения военнослужащих жильем является накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения (далее - НИС).

В соответствии с п. 15 ст. 15 Федерального закона № 76-ФЗ военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом, являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - участниками НИС), выделяются денежные средства на приобретение жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Основным законом, регулирующим НИС является федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Федеральный закон № 117-ФЗ).

Особенность предоставления жилья участникам НИС заключается в том, что военнослужащие-участники НИС имеют возможность приобрести жилье до достижения вышеуказанной выслуги, но на определенных условиях, за счет предоставления государством целевого жилищного займа (далее - ЦЖЗ). Предоставляемые военнослужащим денежные средства являются собственностью Российской Федерации до достижения ими продолжительности военной службы 20 лет и более, носят специальный и целевой характер. В случае досрочного увольнения военнослужащего, указанные денежные средства подлежат возврату в федеральный бюджет. При этом, основанием для предоставления средств ЦЖЗ являются правоотношения между государством (в лице ФГКУ «Росвоенипотека») и военнослужащим, включенным в реестр участников НИС установленным порядком.

Участники накопительно-ипотечной системы - военнослужащие-граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников (п. 2 ст. 3 Федерального закона № 117-ФЗ).

Правила ведения именных накопительных счетов участников НИС (далее - ИНС), формирования накоплений и правила использования накоплений утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

Именной накопительный счет участника - форма аналитического учета, включающая в себя совокупность сведений о накопительных взносах, поступающих из федерального бюджета, о доходе от инвестирования этих средств, о задолженности и об обеспеченных залогом обязательствах участника накопительно-ипотечной системы перед уполномоченным федеральным органом, а также сведения об участнике (п.7 ст. З Федерального закона № 117-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 117-ФЗ, размер ежемесячных поступлений на именной накопительный счет участника НИС устанавливается исходя из 1/12 годового размера, утверждаемого федеральным бюджетом на соответствующий год, с учетом долгосрочного прогноза индексов-дефляторов (увеличения этого размера) на последующие годы. Сумма предоставляемого государством целевого жилищного займа определяется только размером средств, учтенных на именном накопительном счете, и не зависит от наличия либо отсутствия и количества членов семьи военнослужащего.

Таким образом, учитываемые на ИНС участников НИС денежные средства доходом военнослужащего и членов его семьи не являются и остаются собственностью Российской Федерации до достижения военнослужащим в общем порядке продолжительности военной службы 20 лет и более. Указанные средства носят исключительно целевой характер и их использование возможно только в строгом соответствии с действующем законодательством.

В соответствии с п. 1 ст.14 Федерального закона № 117-ФЗ каждый участник НИС не менее чем через три года его участия в накопительно - ипотечной системе имеет право на заключение с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа.

Порядок и условия предоставления участникам НИС целевых жилищных займов, а также порядок и условия предоставления, погашения целевых жилищных займов регламентируются Федеральным законом № 117-ФЗ и Правилами предоставления участникам накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Правила предоставления целевых жилищных займов).

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе уполномоченным федеральным органом для приобретения жилого помещения (жилых помещений) под залог приобретаемого жилого помещения(жилых помещений), погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту.

ФИО57 являясь участником НИС, воспользовался предоставленным им Федеральным законом правом на заключение договора ЦЖЗ, и приобрел квартиру в рамках программы «Военная ипотека», расположенную по адресу: <адрес>

На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона 04.10.2016 г. между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО58 был заключен договор целевого жилищного займа № предоставляемого участнику НИС (далее - Договор ЦЖЗ):

в размере 1 400 000 руб. на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по Кредитному договору № от 04 октября 2016 г., предоставленному истцом для приобретения в собственность ФИО59 спорной квартиры, договорной стоимостью 3 330 000 рублей;

на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ФИО60

В соответствии с Правилами формирования и ведения реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Министерством обороны РФ, федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 февраля 2005 года № 89, в случае увольнения участника НИС регистрирующий орган вносит в реестр запись об исключении военнослужащего из реестра с указанием реквизитов этих документов и направляет в уполномоченный федеральный орган (ФГКУ «Росвоенипотека») сведения об исключении военнослужащего из реестра по форме, утвержденной уполномоченным федеральным органом.

Согласно п. 8 Правил ведения ИНС, исключение военнослужащего из реестра участников НИС является основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета

В соответствии с п. 74 Правил предоставления целевых жилищных займов в случае увольнения с военной службы участник обязан уведомить уполномоченный орган о факте своего увольнения в течение 5 рабочих дней со дна издания соответствующего приказа и сообщить полный почтовый адрес для направления материалов по взаиморасчетам: с уполномоченным органом. Данное требование закона позволяет уполномоченному органу своевременно принимать меры для прекращения платежей по кредитным обязательствам уволенных военнослужащих

Таким образом, после поступления сведений из регистрирующего органа об исключении из реестра участников НИС с правом на использование накоплений, ФГКУ «Росвоенипотека» производит перерасчет полагающихся участнику НИС накоплений на дату возникновения оснований для исключения из реестра участников.

В результате перерасчета средств, подлежащих учету на именном накопительном счете ФИО61 на дату возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС (дату гибели), образовалась задолженность в размере 75 877,55 руб., как разница между полагающимися накоплениями и суммой перечисленных денежных средств по кредиту (2 148 114,34 руб. -2 072 236,79 руб.).

В этой связи, с учётом удовлетворения исковых требований и установлением ответственности наследников по долгам наследодателя, суд полагает правильным взыскать с них заявленную третьим лицом задолженность в солидарном порядке.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд взыскивает с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 540 рублей 00 копеек (л.д. 16).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО62, ФИО4 (ФИО1) ФИО63 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО65, ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2,- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО67, ФИО4 (ФИО1) ФИО68, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО70, ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 04.10.2016 по состоянию на 05.07.2022 в размере 2 067 936 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 540 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 961 600 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО72, ФИО4 (ФИО1) ФИО73, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО75, ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2 в пользу ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» - 75 877 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская