Решение по делу № 2-5809/2022 от 21.12.2022 | Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

34RS0№-51 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 декабря 2022 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

помощника судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО2

в отсутствии представителя истца ООО «Нэйва»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» обратился в суд с настоящим иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что на основании заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 52 недели, с условием погашения указанной суммы займа и процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей №.

ФИО2 своими подписями в заявлении о предоставлении нецелевого потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ и при ознакомлении с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» подтвердила, что понимает и согласна с условиями предоставления займа.

ООО «Нано-Финанс» исполнило взятые на себя обязательства путем перевода ей денежных средств.

ООО «Нано-Финанс» уступило права требования на указанную задолженность в отношении ФИО2 ОАО «ФИО3» по договору уступки прав требований №NS131127-379761/34 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что объем уступленного требования цедентом и цессионарием согласован, разногласия об исполнении договора цессии между сторонами данной сделки отсутствуют, договор об уступке права требования соответствует требованиям закона, суд приходит к выводу, что перемена лица в материальном отношении произошла по правилам, предусмотренным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес>) был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «АнкорБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ФИО3» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Нэйва», уступило последнему право требования по договору займа № N-NS131127-379761/34 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ООО «Нэйва» уведомило заемщика.

В связи с чем, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору N-NS131127-379761/34 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 478 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 104 рублей 36 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание просила в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений статей 56, 59 и 195-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

По настоящему делу судом установлено.

На основании заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 52 недели, с условием погашения указанной суммы займа и процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей №.

ООО «Нано-Финанс» исполнило взятые на себя обязательства путем перевода ей денежных средств.

За период уклонения заемщика от добровольного исполнения своих обязательств, у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 63 478 рублей 62 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации - по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, согласно кредитного договора NS131127-379761/34 от ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен сроком на 52 недели.

Таким образом, истец узнал о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности закончился ДД.ММ.ГГГГ году.

Исковое заявление истцом было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности, и является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. При этом, доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено, судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим основаниям, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, на основании заявления ответчика суд, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истцу.

С учетом отказа в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности, у суда также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору N-NS131127-379761/34 от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.