Дело № 2-120/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 16 марта 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием: истца публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика ФИО1, её представителя ФИО2, действующей на основании части 6 статьи 53 ГПК РФ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что 16.06.2016 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком заключен кредитный договор №), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 143 100 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 29,00 % годовых (за проведение операций по безналичным расчетам) и 45,00% годовых (за проведение операций по наличным расчетам).

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственной реестр юридических лиц за № от 14.02.2022. В силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из указанного кредитного договора.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору, которое он не выполнил, в связи с чем по кредитному №) от 16.06.2016 образовалась задолженность по состоянию на 16.07.2022 в размере 402 192 руб. 18 коп., из них 143 100 рублей – просроченная ссудная задолженность, 259 092 руб. 18 коп. - просроченные проценты за период с 01.09.2016 по 16.07.2022.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

На сновании изложенного и статей 309, 310, 314, 393, 395, 810,811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца:

задолженность по кредитному договору №) от 16.06.2016 в сумме 402 192 руб. 18 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 221 руб. 92 коп.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора №) от 16.06.2016 недействительным, в связи с тем, что он не соответствует форме, предъявляемой законом к такому виду договоров.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска от 16 марта 2023 г. производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным, прекращено в части встречного иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца по встречному иску от встречного иска и его принятием судом.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно заявлению.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие согласно заявлению.

ФИО1 представил заявление о признании исковых требования о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, указав, что исковые требования признают добровольно, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку суд принимает признание иска ответчиками, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.06.2016 в размере 402 192 руб. 18 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению № от 20.07.2022 в размере 5 055 рублей (7 221 руб. 92 коп. х70%).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, невозвращенную часть государственной пошлины в размере 2 166 руб. 92 коп. (7 221 руб. 92 коп. – 5 055 рублей = 2 166 руб. 92 коп.) следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 39, 173 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

принять признание ответчиком ФИО1 иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №) от 16.06.2016 по состоянию на 16.07.2022 в размере 402 192 руб. 18 коп., из них 143 100 рублей – просроченная ссудная задолженность, 259 092 руб. 18 коп. - просроченные проценты за период с 01.09.2016 по 16.07.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 166 руб. 92 коп., а всего 404 359 (четыреста четыре тысячи триста пятьдесят девять) рублей 10 (десять) копеек.

Возвратить акционерному обществу Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) частично государственную пошлину в размере 5 055 рублей (пять тысяч пятьдесят пять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек, уплаченную по платежному поручению № 270 от 20.07.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья