Дело № 2-865/2025

УИД №74RS0046-01-2025-000832-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудиопротоколирования, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратились в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследуемого имущества в общей сумме 22 858,18 руб., в том числе основного долга в сумме 3 816,17 руб., процентов в сумме 3 426,37 руб., комиссий 15 615,64 руб., а также расходов по госпошлине 4000 руб.

В обоснование иска указали, что 14.12.2016 года между «Банк «Нейва» ООО и ФИО7 заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлены денежные средства в сумме 22 858,18 руб. Однако ФИО6 исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, допустила просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Права требования по договору были переданы истцу по договору уступки прав (требования (цессии) от 09.06.2021 г. Заемщик 26.07.2018 г. умерла. В связи с чем, указанную задолженность истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества.

Протокольным определением от 28 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО8. (л.д.54).

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дне рассмотрения дела извещены (л.д.59). Просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не проинформировали, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик будучи извещенным не явился в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По материалам дела установлено, что на основании заявления – анкеты на предоставление кредита от 28.11.2016 года (л.д.15-16) между ФИО9 и Тинькофф Банк был заключен договор кредитной карты № от 14.12.2016 года, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит с лимитом задолженности 300 000 руб. на срок 36 месяцев, под 34,5 % (л.д.16).

В нарушение обязательств по кредитному договору уплата суммы кредита и процентов надлежащим образом не производилась, что привело к образованию задолженности.

Из расчета задолженности (л.д.13-14) следует, что общая задолженность по кредитному договору за период с 14.12.2016 по 09.06.2021 года составляет 22 858,18 руб., в том числе основного долга в сумме 3 816,17 руб., процентов в сумме 3 426,37 руб., комиссий 15 615,64 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в основу решения. Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности, период начисления не оспорил, контррасчет не представил. Не выразил никаких возражений относительно предъявленных исковых требований.

В соответствии с договором № 3-Н от 09.06.2021 г. уступки прав требования (цессии), право требование задолженности перешло истцу (л.д.24-28).

Согласно акта приема-передачи требований к договору уступки прав требования, объем прав по кредитного договору, заключенному с ФИО10 составил 9 249,03 руб. (л.д.22-23).

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.44 оборот).

Из представленной копии наследственного дела следует, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 (л.д.45), ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.50-51).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, и как следует из свидетельств о праве на наследство по закону, что после смерти наследодателя осталось имущество в виде автомобиля KIO RIO, гос номер № стоимостью 1 115 660 руб., 1/4 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью №., 1/3 доли в праве собственности на <адрес>по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью №., денежные вклады с процентами в ПО «Челябинвестбанк» и ПАО Сбербанк (л.д.50-51).

Таким образом, наследственная масса значительно превышает образовавшуюся задолженность.

Определяя объем задолженности, суд проверил расчеты, произведенный истцом и признает их верными, произведенными математически правильно, в соответствии с условиями договора и нормами закона.

В силу действующего законодательства, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку размер предъявленных истцом требований не выходит за пределы стоимости перешедшего по наследству имущества, а ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности с ФИО2

Исходя из изложенного, сумма долга в размере в сумме 22 858,18 руб. подлежат взысканию с наследника принявшего наследство – ФИО2 в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 14.12.2016 года основной долг в сумме 3 816,17 руб., проценты в сумме 3 426,37 руб., комиссии 15 615,64 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4000 руб., в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года

Копия верна: Судья- Ю.Р.Гибадуллина

Секретарь- Д.С.Бугреева

Решение вступило в законную силу______________________202___ г.

Судья- Ю.Р.Гибадуллина

Подлинный документ подшит в дело № 2-865/2025 Озёрского городского суда Челябинской области УИД № 74RS0046-01-2025-000832-55