РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года <адрес>

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском к имуществу ФИО2, в котором просило: взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81481 (восемьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 37 копеек, из которых: просроченный основной долг – 62343 (шестьдесят две тысячи триста сорок три) рубля 35 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 0,03 копейки; проценты за пользование кредитом – 19137 (девятнадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 97 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитов 0,02 копейки; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2644 (две тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 44 копейки, всего взыскать денежную сумму в размере 84125 (восемьдесят четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 81 копейка в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала банка № и гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № о представлении кредита, размер которого составил 120 664 руб. 38 коп., с процентной ставкой 22,5 % годовых и окончательным сроком возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ, указанные обязательства содержались в п.п.1, 2,4.1 Соглашения, подписанного между истцом и ответчиком.

Согласно распоряжению о предоставлении кредита на счет ФИО2 перечислена сумма предоставленного кредита 120 664,38 рублей.

Согласно пункту 4.1.2 Договора, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно).

Согласно п. 4.2.1. Договора, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.4.2.2. Договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

За прошедший период Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей по Соглашению образовалась просроченная задолженность в вышеназванном размере, подтвержденным приложенным к иску расчетом, которая до настоящего времени не погашена. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, и на дату его смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Ссылаясь на положения п.1 ст.418, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз 2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ, истец утверждает, что в силу универсального правопреемства в порядке наследования обязанность умершего заемщика по исполнению его обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним имущества перешла к его наследникам, поэтому и обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по представленным в суд документам наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 и выданному нотариусом ФИО5 свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №-н/20-2021-1-923 в качестве ответчика по делу была привлечена наследница заемщика – ФИО1 с направлением в ее адрес копии определения, иска банка и приложенных документов для предоставления отзыва на иск и назначением нового судебного заседания.

Однако, направленные судом уведомления и повестки по адресу регистрации ответчицы ФИО1 были возвращены в адрес суда с указанием на невозможность вручения. Иных сведений о проживании ответчицы по другим адресам в суд не поступило, в связи с чем суд считает ответчицу ФИО1 надлежащим образом уведомленной и по имеющемуся в иске ходатайству представителя истца, также не явившегося в судебном заседание и просившего о рассмотрении дела в отсутствие сторон, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Огласив иск, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленными в суд истцом материалами подтверждается и ответчиками не опровергнуто, что между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала банка № и гр. № и гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № о представлении кредита, размер которого составил 120 664 руб. 38 коп., с процентной ставкой 22,5 % годовых и окончательным сроком возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ, указанные обязательства содержались в п.п.1, 2,4.1 Соглашения, подписанного между истцом и ответчиком. Согласно распоряжению о предоставлении кредита на счет ФИО2 перечислена сумма предоставленного кредита 120 664,38 рублей банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п.6. Соглашения исполнение обязательств, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячными дифференцированными платежами 5 числа каждого месяца, путем наличного и безналичного пополнения счета заемщика (п.8 договора), в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов - приложением 1 к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, с обязанностью по п.12 Соглашения уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за весь период просрочки.

Как видно из приложенной к иску выписки по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец свои обязательства по договору выполнил, зачислив сумму кредита на счёт ФИО2, данными средствами была погашена имевшаяся по счету заемщика задолженность в суму 117500 рублей, после чего на указанный счет заемщиком вносились ежемесячные платежи до ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи в погашение задолженности прекратились. Согласно представленного истцом в суд расчета, задолженность ФИО2 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила – 81481 (восемьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 37 копеек, из которых: просроченный основной долг – 62343 (шестьдесят две тысячи триста сорок три) рубля 35 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 0,03 копейки; проценты за пользование кредитом – 19137 (девятнадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 97 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитов 0,02 копейки

Вышеуказанный расчет задолженности и процентов ответчицей не опровергнут, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что заемщик ФИО2 и его правопреемник надлежащим образом не исполнили обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Смерть должника ФИО2 не прекращает действие обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и не прерывает срок исковой давности, так как наследник заемщика (должника) является его правопреемником, а, значит, для такого наследника, как правопреемников, обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнения не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательства умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ранее, при разрешении вопроса о привлечении к участию в деле в качестве ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных в суд копия материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 и выданного нотариусом ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №-н/20-2021-1-923 было установлено, что ФИО1 является наследницей умершего ФИО2 При этом, оценочная стоимость унаследованного ею имущества в виде транспортного средства(легкового автомобиля) ВАЗ-21150, 2005 года выпуска, VIN-ХТА21150053934378, регистрационный номер <***>, согласно акта оценки №-ТЕРЗА-2021 от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 100 000 рублей, то есть стоимость принятого ФИО1 единолично наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» по вышеназванному кредитному соглашению, поэтому предъявленная в иске ко взысканию сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2644 руб. 44 коп. С учетом выявленной необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчицы в пользу истца сумм задолженности и процентов за пользование кредитом в полном объеме, то с ответчицы ФИО1 подлежит взысканию также и указанная сумма расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 2644 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала с ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 481 (восемьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят один) рубль 37 копеек, из которых: просроченный основной долг – 62 343 (шестьдесят две тысячи триста сорок три) рубля 35 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 0,03 копейки; проценты за пользование кредитом – 19 137 (девятнадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 97 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитов 0,02 копейки; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 644 (две тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 44 копейки, всего взыскать денежную сумму в размере 84 125 (восемьдесят четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 81 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1 право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Мормыло