Дело № 2-2031/2023 (УИД № 65RS0001-01-2022-011987-95)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе
председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,
при секретаре Кузмичевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 672294,10 рублей и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 9922 рубля 95 копеек.
В обоснование иска истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, во исполнение договора Банк выдал кредитную карту № по эмиссионному контракту №. Также Держателю карты был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями договора Держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнить Условия использования карты. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование возвратить сумму кредита, и уплатить неустойку. В установленный срок Требование не исполнено.
По состоянию на 21 ноября 2022 года общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 672295,10 рублей, которая включает: просроченный основной долг – 599978,26 руб.; проценты – 72316,84 руб.
В связи с чем просит взыскать с ФИО в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по Кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 672295,10 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме 9922 рубля 95 копеек.
Протокольным определением от 20.03.2023 года в связи с изменением имени ответчика произведена замена ответчика ФИО.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ).
По месту жительства, а также по месту регистрации ответчика судом направлялись судебные извещения, которые возвратились в суд без вручения адресату, поскольку истек срок хранения.
Как установлено пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку не установлено иного, суд приходит к выводу, что уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, и непредставление сведений об изменении места жительства, дают суду основания полагать, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ).
Отношения сторон по заключенному договору о карте регулируются нормами главой 42 (Заем и кредит) и 45 (Банковский счет) Гражданского кодекса РФ, так как данный договор является смешанным.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 33 Федерального Закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Из материалов гражданского дела следует, что 03 мая 2011 года ФИО. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты, по результатам рассмотрения которого Банком был открыт счет № и выпущена кредитная карта № в размере кредитного лимита сроком на три года.
Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» при установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредита устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с Индивидуальными условиями.
Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты.
Проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году-действительное число календарных дней.
Банк имеет право перевыпускать карту по истечении срока её действия в случае, если держатель основной карты письменно не уведомил Банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой.
Составными частями кредитного договора являлись заявление-анкета заемщика, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы Банка, с которыми ФИО. был ознакомлен и согласен.
Из материалов дела следует, что ФИО. воспользовался денежными средствами, которых на счету у него не было (овердрафт).
Согласно представленному Банком расчету, отчету по кредитной карте общий размер задолженности по кредитной карте по состоянию на 21 ноября 2022 года составляет 672295,10 рублей, которая включает: просроченный основной долг – 599978,26 руб.; проценты – 72316,84 руб.
Представленные банком расчеты суммы задолженности по основному долгу, процентам в судебном заседании проверены, суд находит их арифметически правильными и соответствующими условиям кредитного договора.
В материалы дела ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что он исполнял свою обязанность, закрепленную в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк», и уплачивал кредит в полном объеме и сроки, установленные Условиями.
При таких обстоятельствах, суд находит, что заемщик не надлежаще исполнил свои обязательства в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по банковской карте являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9922 рубля 95 копеек, оплаченной платежным поручением № от 29 ноября 2022 года.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» (№) задолженность по кредитной карте № в сумме 672295 рублей 10 копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме 9922 рублей 95 копеек, а всего 682 218 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Моталыгина