Дело №2а-3059/2023
УИД 23RS0037-01-2023-004058-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 25 августа 2023 г.
Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,
при секретаре Персиной О.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к административным ответчикам старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АСВ» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия.
В обоснование указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «АСВ» в Новороссийский ГОСП УФССП России по <адрес> был предъявлен судебный приказ по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании задолженности с должника ФИО4 До настоящего времени исполнительное производства не возбуждено.
Считает, что старший судебный пристав Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий.
Просит признать незаконным бездействие начальника НГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, выраженное в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, обязать принять меры по возбуждению исполнительного производства, направить в адрес взыскателя соответствующее постановление.
В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Другими участниками судебного разбирательства обоснованных ходатайств об отложении производства по делу не заявлено. Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует. По правилам ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон и заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Из ч.9 ст.226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
соблюдены ли сроки обращения в суд.
В соответствии со статьей 2 Закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов исполнителей. Обязательность требований судебного пристава исполнителя определена ст. 6 указанного закона.
Документов подтверждающих, что административный истец направил судебный приказ № в отдел судебных приставов НГОСП УФССП России по <адрес> суду не предоставлено. Скриншот с сайта Почты России, без указания ШПИ не позволяет установить, когда, что и кому было направлено.
Из базы данных исполнительных производств ФССП России следует, что в Новороссийском ГОСП ГУ ФССП России по КК судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № в отношении ФИО4 находится на исполнении, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
По данной категории административных дел именно на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
Текст административного иска не позволяет судить о факте нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, доказательств даты направления судебного приказа к исполнению, суду не предоставлено.
Учитывая изложенное, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «Агентство Судебного Взыскания» в удовлетворении иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: М.А.Схудобенова
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023г.