...

Поступило: 07.03.2023 года

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Катющик И.Ю.

при секретаре Лацо К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к отделению судебных приставов по ..., ГУФССП России по ..., врио начальника отдела службы судебных приставов по ... об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО обратился в суд с административным иском, в обоснование своих требований указав, что в производстве отделения судебных приставов по ... находятся исполнительные производства ..., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ... ...-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ... ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ..., в которых он указан в качестве должника.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках вышеназванных исполнительных производств судебным приставом с принадлежащих ему счетов регулярно осуществлялось списание денежных средств.

Как ему стало известно, указанные исполнительные производства были возбуждены в связи с наличием задолженности по кредитным договорам, однако, как утверждает административный истец, каких-либо задолженностей по кредитным обязательствам он не имеет. Кроме того, все исполнительные производства возбуждены в ..., тогда как в действительности он фактически проживает в ....

Он неоднократно обращался в службу судебных приставов с заявлением о прекращении в отношении него исполнительных производств, однако до настоящего времени этого не сделано.

На основании изложенного административный истец просил отменить исполнительные производства ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, 123962/18/54007-ИП, возбужденные в отношении ФИО

Административный истец ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представители административных ответчиков ОСП по ..., ГУ ФССП России по ..., врио начальника ОСП по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемые действия (бездействие) нарушают права и свободы заявителя.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. ..., (л.д. 31), зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... (л.д. 6).

В связи с обнаружением факта возбуждения в отношении него на территории ... исполнительных производств № ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ..., ФИО обратился в Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по ... УФССП России по ..., где ему был дан ответ о том, что на основании постановлений по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждены исполнительные производства. В настоящее время для принятия решения о внесении его в реестр двойников и проведения идентификации физического лица (должника) ему необходимо предоставить копию паспорта, СНИЛС, ИНН, водительского удостоверения (л.д. 25).

Согласно справке, выданной ФИО ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательств перед ПАО Сбербанк по кредитным договорам и кредитным картам не имеет (л.д. 27).

Как следует из представленных по запросу суда материалов, истребованных из отделения судебных приставов по ..., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ..., СНИЛС ... на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 2 судебного участка Центрального судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство ... (л.д. 43).

В рамках названного исполнительного производства ОСП по ... были совершены следующие действия: вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), постановление от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд из Российской Федерации (л.д. 47), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д. 48), от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д. 50), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56, 59), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д. 74).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45, 46, 61, 62, 65) отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49, 51, 53, 55, 57, 60, 69) отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие должнику.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на доходы должника (л.д. 64).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете регистрационных действий (л.д. 73).

Как следует из сведений базы АИС ФССП России, в связи с поступившей информацией о совпадении данных административного истца с должником ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющим СНИЛС за номером ..., сведения об административном истце, имеющим СНИЛС за номером ..., внесены в реестр двойников (л.д. 141).

Кроме того, по вопросу неправомерного удержания с него денежных средств ФИО было направлено соответствующее заявление в прокуратуру ..., на которое ответом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО было сообщено, что он был ошибочно идентифицирован в качестве должника, в связи с чем с него неправомерно удержаны денежные средства в размере 40 рублей 22 копеек (л.д. 29), а в дополнение к указанному ответу ДД.ММ.ГГГГ ФИО сообщено о произведении корректировки данных должника, постановление судебного пристава-исполнителя, направленное в Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, отменено (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ... судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского районного суда ... вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении надлежащего должника: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС ... (л.д. 138).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время нарушения, допущенные отделением службы судебных приставов по ... в отношении ФИО, выразившиеся в возбуждении в отношении него исполнительного производства ..., устранены путем внесения сведений о нем в реестр двойников и заменой должника в названном исполнительном производстве.

Вместе с тем, разрешая требования административного истца о признании незаконным действий должностных лиц отделения службы судебных приставов по ..., выразившихся в возбуждении в отношении него исполнительных производств №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ..., суд приходит к выводу об отсутствии основании для удовлетворения административного искового заявления в указанной части, поскольку согласно информации, представленной отделением службы судебных приставов по ..., в производстве указанного подразделения службы судебных приставов исполнительных производств №...-ИП ..., возбужденных в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации собранные по делу доказательства, учитывая положения части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, принимая во внимание, что ФИО заявлены требования о признании незаконными действий, выразившихся в возбуждении в отношении него исполнительных производств, тогда как данных действий в ходе разрешения требований не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Исходя из установленных обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлены доказательства, указывающие на нарушение прав и свобод, за защитой которых он обратился в суд. Вместе с тем, факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения заявления, и в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельства нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО к отделу судебных приставов по ..., ГУФССП России по ..., врио начальника отдела службы судебных приставов по ... об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.Ю. Катющик

Верно

Судья И.Ю. Катющик

Подлинник документа находится в административном деле ...а-2337/2023 Дзержинского районного суда ....