Мировой судья Андрейчиков П.Г. Дело № 11-260/2023
УИД: 55MS0052-01-2022-002747-22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,
помощника ФИО4,
при секретаре Журавлевой В.Е.,
рассмотрев 14 сентября 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> по делу №(50)/2023, по исковому заявлению МП <адрес> «Тепловая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
с участием
представителя ответчика ФИО5 ФИО2 по доверенности ФИО5 ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
МП <адрес> «Тепловая компания» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес>. МП <адрес> «Тепловая компания» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой <адрес> корпус 4 по <адрес> свои обязательства исполняет в полном объеме, отпустив абоненту тепловую энергию по вышеуказанному адресу. Ответчик уклоняется от исполнения обязанностей по оплате коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовав задолженность по оплате тепловой энергии за ГВС в размере 3 003,81 рубля.
Представители истца ФИО8, ФИО11, действующие по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО9 исковые требования не признал, пояснив, что требования истца не основаны на действующем законодательстве.
Решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МП <адрес> «Тепловая компания» удовлетворены частично, с ФИО6 в пользу МП <адрес> «Тепловая компания» взыскана задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате тепловой энергии за горячее водоснабжение в размере 3 003,81 рубля, пени с учетом положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчиком ФИО6 на обозначенное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, согласно которой просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, в обоснование ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, не соответствие представленных документов действующему законодательству.
Представитель ответчика по доверенности ФИО7 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил указанное решение мирового судьи отменить, принять новое решение, отказав в удовлетворении требований.
Представитель истца МП <адрес> «Тепловая компания» по доверенности ФИО10 просила отказать в удовлетворении жалобы, решение мирового судьи оставить без изменения.
Согласно частям 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с ТКО.
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно справке о наличии задолженности за тепловую энергию по оплате отопления у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за тепловую энергию ГВС в размере 3 003,81 рубля.
Суд первой инстанции, верно проверил расчеты истца, с учетом установленных тарифов.
Ввиду того, что ответчиком контррасчет размера задолженности не представлен связи с указанным, суд верно взял за основу расчет, представленный истцом.
Размер неустойки снижен мировым судьей с учетом положений статьи 333 ГК РФ до 100 рублей.
Доказательства погашения обозначенной задолженности мировому судье и в суд апелляционной инстанции не представлены.
Изложенные доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика, исследованную мировым судьей и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном акте, и сводятся к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.
Иные доводы ответчика ФИО6 не имеют правового значения для рассмотрения заявленных истцом требований.
Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МП <адрес> «Тепловая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Е.В. Вихман
Мотивированное апелляционное определение составлено 21 сентября 2023 года
Копия вернаРешение (определение) вступил (о) в законную силу УИД 55MS0052-01-2022-002747-22Подлинный документ подшит в материалах дела 11-260/2023хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись