Решение по делу № 2А-1448/2025 от 11.09.2025 - о восстановлении срока для обращения с иском, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа в адрес взыскателя, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности предпринять меры по исполнению требований исполнительного документа.

Дело №2а-1448/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 11 сентября 2025 года

Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Токаевой О.Н.,

при секретаре Куловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) к судебному приставу-исполнителю ФИО3 УФССП России по РСО-Алания ФИО1, ФИО3, УФССП России по РСО-Алания, заинтересованное лицо ФИО2, о восстановлении срока для обращения с иском, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа в адрес взыскателя, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности предпринять меры по исполнению требований исполнительного документа,

установил:

Росимущество (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3 УФССП России по РСО-Алания ФИО1, ФИО3, в котором просили: восстановить пропущенныц по уважительной причине срок для обращения с административным иском; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 О.Г. от 20.03.2024г. об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 и о возвращении исполнительного листа ФС № от 07.12.2015г., выданного Советским районным судом <адрес> по делу №; возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность предпринять комплекс мер по указанному исполнительному производству в отношении указанного должника для исполнения требований исполнительного документа.

В обоснование административного искового заявления указано, что на основании решения Советского районного суда <адрес> по делу №, вступившего в законную силу 04.03.2015г., с ФИО2, в пользу Росимущества взыскано 10 899 163 руб. 45 коп. Исполнительный лист ФС № выдан су<адрес>.12.2015г. На основании выданного исполнительного листа Владикавказским ОСП возбуждено исполнительное производство от 18.12.2015г. №-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО5 О.Г., 20.03.2024г., вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю. Согласно постановлению от 20.03.2024г., сумма взысканная по исполнительному производству на момент завершения составляет – 461 421,14 руб., остаток основного долга – 10 437 742,31 руб. В настоящее время судебный акт не исполнен, судебным приставом-исполнителем реальные меры по исполнению судебного акта не предприняты, ввиду чего основания для окончания исполнительного производства отсутствуют.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП по РСО-Алания.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлено.

Ранее, в ходе рассмотрения дела, представители административного истца - ФИО9, действующий на основании доверенности от 24.01.2025г., доверенности от 13.01.2025г., ФИО10, действующий на основании доверенности от 13.01.2025г., административный иск поддержали и просили удовлетворить, считая, что судебным приставом-исполнителем не в полном объеме и не своевременно исполнены требования установленные законом об исполнительном производстве. Так, кроме прочего, обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника обращены лишь в 2017 году, в то время как исполнительное производство возбуждено в 2015 году, имеется неопределенность в обращении взыскания на транспортное средство.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 О.Г., ранее, в ходе рассмотрения дела поясняла, что в рамках исполнительного производства предприняты все меры установленные законом, в том числе, осуществлялся выход по адресу должника, розыск имущества, обращено взыскание на пенсию должника, в размере 50% производились удержания с пенсии. Впоследствии, должником было подано заявление о сохранении прожиточного минимума, так как пенсия была ниже прожиточного минимума установленного в республике, указанное заявление было удовлетворено, постановление отозвано из пенсионного фонда, иное имущество у должника отсутствует. После чего, исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя и повторно в УФССП по РСО-Алания не предъявлялся.

Из содержания направленных в адрес суда возражений старшего судебного пристава-начальника ВГО ССП УФССП по РСО-Алания ФИО11 следует, что текущий контроль за организацией работы вверенного ему подразделения УФССП осуществлен в полной мере, ввиду чего просит в удовлетворении требований административного иска, отказать.

Ранее, в ходе рассмотрения дела представитель УФССП по РСО-Алания ФИО12, действующая на основании доверенности №Д№ от 12.04.2024г., пояснила, что в ходе исполнительного производства предприняты все меры установленные законом, в том числе, были наложены аресты на банковские счета, запрет регистрационных действий на недвижимое имущество, транспортные средства. Исполнительное производство в части ограничения должника на выезд за пределы РФ было обжаловано им в 2018 году и отменено. За период с апреля 2018 года по ... с доходов должника произведены удержания с пенсии должника, после чего, 18.03.2024г. ФИО6, ввиду необходимости сохранения прожиточного минимума, было подано соответствующее заявление. Также пояснила, что произведенные судебным приставом-исполнителем (по розыску) ФИО16 мероприятия, в рамках разыскного дела, показали, что транспортное средство принадлежащее должнику, по всей видимости, не находится на территории РФ, о чем свидетельствует информация официальных источников ГИБДД, где штрафы за указанным транспортным средством не зарегистрированы с 2018 года, последнее ДТП также зафиксировано в 2018 году. Кроме того, требование о включении транспортного средства в программу «Поток» было направлено в ГИБДД, вместе с тем, результаты о выявлении данного транспортного средства на территории РФ по настоящее время отсутствуют. С учетом изложенного, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Вместе с тем, указанное обстоятельство не препятствует повторному предъявлению взыскателем исполнительного документа к исполнению.

Суд, с учетом положений ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд находит исковые требования Росимущества не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 указанного закона является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии со ст.64 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ст.7 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года, в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде, как сторонами исполнительного производства, так и иными лицами, которые считают, что нарушены и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая – либо обязанность.

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного суда РФ №50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, должностным лицом определенной обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц. По смыслу закона, необходимым условием для признания бездействия органа государственной власти, должностного лица, незаконным является установление нарушений прав и интересов истца указанным бездействием.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Аналогичные по своему содержанию нормы закреплены в статьях 121, 122 Федерального закона N 229-ФЗ.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от ... было получено взыскателем 08.10.2024г., о чем свидетельствует вх.№ Росимущества. С административным иском Росимущество обратилось с пропуском установленного законом срока обращения в суд, но в пределах десятидневного срока с даты получения постановления, в связи с чем, суд находит приведенные истцом причины пропуска срока на подачу административного иска уважительными, а срок - подлежащим восстановлению.

Разрешая требования административного истца о признании незаконным бездействия/действия судебного пристава - исполнителя ФИО18 городского ОСП УФССП по РСО - Алания ФИО5 О.Г., выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности предпринять комплекс мер по исполнительному производству для исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к следующему.

Из материалов административного дела следует, что на основании исполнительного листа ФС № от 07.12.2015г., выданного Советским районным судом <адрес> о взыскании с должника ФИО2 в пользу Росимущества задолженности в размере 10 899 163,45 руб., судебным приставом – исполнителем ФИО4 В.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ....

Далее, судебным приставом-исполнителем ФИО4 В.В. были совершены исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, а именно: направлены запросы в ПФР, ФНС, банки, операторам связи, ГИБДД, ПФР, ФНС, ФМС, Росреестр, для получения сведений о наличии денежных средств, транспортных средств и иного имущества должника.

Согласно сводке по исполнительному производству, исполнительное производство №-ИП (№-ИП), находилось в производстве судебного пристава – исполнителя ФИО4 В.В. с 18.12.2015г. по 16.06.2017г., далее, в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО13 с 16.06.2017г. по 22.07.2022г., с 22.07.2022г. по 29.08.2023г. в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО14, и уже с 29.08.2023г. по 21.03.2024г. в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО5 О.Г., чьё бездействие/действие оспаривается административным истцом.

На основании постановления о принятии ИП к производству от 01.09.2023г. вынесенным судебным приставом-исполнителем ФИО5 О.Г., к исполнению судебного пристава-исполнителя принято ИП от 18.12.2015г. №-ИП, с присвоением номера ИМ – 327189/23/15005-ИП.

Суд считает, что судебный пристав - исполнитель является самостоятельным процессуальным лицом в исполнительном производстве и именно с этого времени несет персональную ответственность за законность своих действий в рамках данного исполнительного производства.

Как свидетельствуют материалы исполнительного производства, со дня вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, ва также впоследствии, согласно вышеуказанному периоду времени, перечисленными выше судебными приставами-исполнителыми, в том числе, судебным приставом-исполнителем ФИО5 О.Г. были направлены запросы в ПФР, ФНС, банки, операторам связи, ГИБДД, ПФР, ФНС, ФМС, Росреестр, для получения сведений о наличии денежных средств, транспортных средств и иного имущества должника.

28.12.2015г., судебным приставом – исполнителем ФИО4 В.В. составлен акт о совершении исполнительных действий с выходом по адресу должника – <адрес> согласно которому проверить имущественное положение должника не представилось возможным, дверь никто не открыл.

02.08.2016г., судебным приставом – исполнителем ФИО13 составлен акт о совершении исполнительных действий с повторным выходом по адресу должника, согласно которому установление должника не представилось возможным.

Из представленных материалов исполнительного производства усматривается, что по запросу об имуществе должника, в том числе, применительно к заработной плате, иных выплатах, сведения от уполномоченных органов не поступили, удержания с пенсии должника начались только в 2018 году – по достижению ФИО15 пенсионного возраста (....р.). Всего с доходов (пенсии) должника ФИО2, за период с апреля 2018 года по 18.03.2024г., удержано – 461 421,14 руб., после чего, ФИО15 было подано заявление о снижении размера удержаний с его пенсии, ввиду того, что последняя является единственным источником дохода, а также необходимостью лечения сына.

В отношении должника был наложен арест на принадлежащую ему ? долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, вместе с тем, указанное жилье, по сведениям Росреестра, является для должника единственным жилым помещением, на которое, в соответствии со ст.446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

28.04.2017г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - легковой автомобиль седан <данные изъяты> грн №, после чего, 31.05.2018г. было вынесено постановление об исполнительном розыске имущества (транспорт), зарегистрированного за должником.

30.08.2018г., по постановлению судебного пристава-исполнителя (ИП №-ИП) было наложено ограничение на выезд должника из РФ. Определением Советского районного суда <адрес> от 11.10.2018г. заявление ФИО2 о применении мер предварительной защиты удовлетворено, отменено (снято) временное ограничение на выезд должника из РФ, ввиду находящегося на лечении (операция по пересадке донорской почки) в Испании сына должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя (по розыску) МОСП по розыску должников и их имущества ФИО16 от 20.05.2020г., в отношении имущества должника заведено разыскное дело №, в рамках которого, согласно плану исполнительно-разыскных действий осуществлен выход по месту регистрации (нахождения) должника, опрос граждан, отправка запросов, наведение справок, где, согласно справкам по результатам опроса должник по адресу регистрации не находится, по информации полученной от соседей должник находится в Испании.

В результате разыскных мероприятий осуществлена проверка архивной информации ПТК «Розыск-Магистраль» в отношении ФИО2, из которых усматривается, что должником в период времени с 05.09.2019г. по 25.09.2019г. приобретались билеты «Москва (Домодедово, Минводы) -Барселона».

На запрос судебного пристава-исполнителя (по розыску) ОБДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания сообщено, что последнее сведение о нарушении ПДД на выше указанном транспортном средстве (выезд на полосу встречного движения) зафиксировано 28.09.2018г., также сведения об указанном автомобиле внесено в электронную базу АПК «Поток», личный состав ориентирован на розыск и задержание указанного транспортного средства.

Согласно справке от 09.07.2020г. установлено, что должник ФИО2 проживает за пределами РФ, обнаружить т/с <данные изъяты> грн «№, не удалось. Постановлением судебного пристава-исполнителя (по розыску) ФИО16 производство по розыскному делу от 20.05.2020г. №, в связи с выполнением всех мероприятий по розыску, окончено.

18.03.2024г. судебным приставом – исполнителем ФИО5 О.Г. составлен акт о совершении исполнительных действий с повторным выходом по адресу должника, согласно которому в отношении должника установлено отсутствие имущества, минимальная пенсия, ребенок инвалид. В этот же день, 18.03.2024г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 О.Г. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и, 20.03.2024г. вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом – исполнителем ФИО3 УФССП по РСО – Алания ФИО5 О.Г. представлены доказательства, свидетельствующие о том, что необходимые исполнительные действия, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в том числе, поиск и обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника в установленные законом сроки, в рамках исполнительного производства предпринимались, однако, не исполнены в полном объеме по объективным причинам, ввиду чего, требования административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ФИО5 О.Г. от 20.03.2024г. об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 и о возвращении исполнительного листа ФС № от 07.12.2015г. взыскателю, удовлетворению не подлежат.

Требования административного истца о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности предпринять комплекс мер по указанному исполнительному производству для исполнения требований исполнительного документа, являются производными от выше рассмотренных требований, поэтому также удовлетворению не подлежат.

Кроме того, факт окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание, не лишает истца права предъявления исполнительного документа для повторного исполнения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Требования административного искового заявления Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) (ОГРН <***>) к судебному приставу-исполнителю ФИО3 УФССП России по РСО-Алания ФИО1, ФИО3, УФССП России по РСО-Алания, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 О.Г. от 20.03.2024г. об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 и о возвращении исполнительного листа ФС № от ...., выданного Советским районным судом <адрес> по делу №; возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности предпринять комплекс мер по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2 для исполнения требований исполнительного документа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО – Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Токаева О.Н.