Дело № 2-1422/25

УИД 52 RS0012-01-2025-000304-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Верменик Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит суд:

взыскать с ответчика денежные средства в размере: 292 308,2 (двести девяносто две тысячи триста восемь) рублей 20 копеек, из которых:

270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей - незаконно удерживаемые денежные средства

22 308,2 (двадцать две тысячи триста восемь) рублей 20 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.09.2024

проценты за пользование денежными средствами исходя из размера ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, на сумму долга в размере 270 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения решения суда

расходы но оплате государственной пошлины в размере 9 769 (девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей на покупку стройматериалов для отделки фасада дома, расположенного по адресу: ТНС «Шелухово», <адрес>. Факт передачи денежных средств ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время включительно, строительные материалы ФИО2 не закуплены, ФИО1 не переданы.

Денежные средства, полученные ФИО2 от ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО1 не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием о возврате денежных средств.

Претензия ФИО2 не получена, денежные средства не возвращены по настоящее время включительно.

Истец ФИО1 поддержал исковые требования уточнив, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца ФИО2, представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ - Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ -

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей на покупку стройматериалов для отделки фасада дома, расположенного по адресу: <адрес>. Факт передачи денежных средств ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время включительно, строительные материалы ФИО2 не закуплены, ФИО1 не переданы.

Денежные средства, полученные ФИО2 от ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО1 не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием о возврате денежных средств.

Претензия ФИО2 не получена, денежные средства не возвращены по настоящее время включительно.

Исходя из установленного исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании расписки ФИО2 получены от ФИО1 денежные средства в размере 270 000 рублей (<данные изъяты>).

Расчет процентов судом проверен и признан подлежащим удовлетворению в размере 22 308 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ ( отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа).

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине в размере 9769 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выданный <адрес>) в пользу ФИО1, (паспорт № выданный отделом УФМС России по Нижегородской области в Советском районе г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ код №) денежные средства в размере 270 000 рублей 00 копеек, проценты в размере 22 308 рублей 20 копеек за пользование чужими денежными средствами и далее проценты на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда и возврат государственной пошлины в размере 9 769 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2025 года.

Судья: А.Н. Кандалина