25RS0***-77
Дело № 2-1561/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г.Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А.,
при секретаре Кулакове А.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского территориального отделения филиала ПАО «ДЭК»- «Дальэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***. Фактическое потребление ответчиком энергии является доказательством заключения договора энергоснабжения. За период с *** по *** задолженность ответчика составила 41170 рублей 85 копеек, пени в размере 9031 рубль 25 копеек. Однако, до настоящего времени задолженность по энергоснабжению не оплачена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «ДЭК» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, начисленную пеню в указанном размере, а также расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1706 рублей 06 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г.Владивостока от *** отменен судебный приказ № 2*** по заявлению ПАО «ДЭК» к ФИО1 по данным требованиям.
Представитель истца в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. Учитывая наличие в тексте иска ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении. Заказное письмо с повесткой возвращено в суд за истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, распространяются на отношения, возникающие при снабжении ресурсоснабжающей организацией электроэнергией абонента.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ***.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.В соответствии с ч.1 ст. 153, ч.1 ст.155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Как следует из представленного в материалы дела расчета суммы задолженности, задолженность ответчика по оплате за потребленную электроэнергию по жилому дому, расположенному по адресу: ***, за период с *** составляет 41170 рублей 85 копеек.
Суду не представлено доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга.
При этом, требований истца о взыскании пени суд находит необоснованными, поскольку из предоставленного суду расчета пени следует, что истцом необоснованно произведено начисление пени на задолженность за предыдущий период, которая не является предметом спора, а именно с ***, при этом, в начислениях с ***(в спорный период) указаны суммы, которые не подтверждены расчетом суммы задолженности. Таким образом, суд приходит к выводу, что предоставленный суду расчет суммы пени является не правильным. Иной расчет суммы пени за спорный период истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не предоставлен.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании пени в размере 9031 рубль 25 копеек удовлетворению не подлежат как не обоснованные.
На основании изложенного, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» сумму задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с *** составляет 41170 рублей 85 копеек.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 143 рублей 00 копеек, в силу ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского территориального отделения филиала ПАО «ДЭК»- «Дальэнергосбыт» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, паспорт *** выдан *** ОУФМС России по ПК в *** в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН *** сумму задолженности за период с *** составляет 41170 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1435 рублей 00 копеек, всего - 42 605 рублей 85 копеек.
В остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ***.
Судья О.А.Власова