№ производства 2-94/2022

УИД №RS0№-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года п. Тим Курской области

Тимский районный суд Курской области в составе:

Председательствующей судьи Горбуновой С.В.,

С участием секретаря судебного заседания Арцыбашевой О.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, Администрации « Поселок Тим» Тимского района Курской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд к ФИО6, Администрации « Поселок Тим» Тимского района Курской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, мотивируя тем, истцам ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности квартира по адресу: слободка, по доле за каждым, в указанной квартире они проживают с ДД.ММ.ГГГГ и пользуются каждый по 137/1048 долей земельного участка по адресу: слободка, , с кадастровым номером №, 500/ 1048 долей указанного земельного участка принадлежит на праве обще долевой собственности земельного участка ФИО6, проживающему по адресу: слободка, . В досудебном порядке оформить право собственности на 548/1048 долей спорного земельного участка не представилось возможным, поскольку договор купли - продажи земельного участка находящегося в государственной собственности, на котором расположен объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован Управлением Росресстра по , другой возможности оформить право общедолевой собственности на земельный участок истцы не имеют.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 просили признать за ФИО1 право общей долевой собственности по 137/1048 долей земельного участка, расположенного по адресу: РФ, слободка , с кадастровым номером № за каждым.

Истец ФИО1 просила признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 137/1048 долей земельного участка, расположенного по адресу: РФ, слободка , с кадастровым номером №.

Истец ФИО4, в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени слушания надлежащим образом, в письменном заявлении иск поддерживает, просил рассмотреть в его отсутствие.

Истец ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме иск поддерживает, просила рассмотреть дело в ее отсутствии с участием ее представителя.

Истец ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, согласно письменному заявлению просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, уточненные исковое заявление поддерживает.

Ответчик ФИО6 исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, Администрации « Поселок Тим» Тимского района Курской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок признал полностью, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация поселок Тим Тимского района Курской области ФИО7 исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, Администрации « Поселок Тим» Тимского района Курской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок признал полностью, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении дела.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Обсудив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в процессе суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 5 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона « О введение в действие Земельного кодекса РФ » № 137 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного хозяйства или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного ( бессрочного ) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу п. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на приватизацию квартир от ДД.ММ.ГГГГ №, составленном МУП ПП ЖКХ муниципального образования « » за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрировано право общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру по адресу: слободка . Собственником квартиры по адресу: слободка является ФИО6.

Земельный участок с кадастровым номером № « ранее учтенный», находится по адресу: слободка , площадь 1048 кв. м., на указанном земельном участке находится многоквартирный дом с кадастровым номером №. В отношении земельного участка с кадастровым номером 46:24:010101:95 в ЕГРН содержатся сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 на 500/1048 доли на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с информацией, представленной Администраций от ДД.ММ.ГГГГ Собственность на 548/1048 доли земельного участка с кадастровым номером 46:24:010101:95, расположенного по адресу: , участок № не разграничена, категория земель - земли населенных пунктов, вид использования земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства. Администрация поселка Тим не возражает в оформлении права долевой собственности на 548 кв. м. спорного земельного участка в равных долях за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, находится по адресу: слободка , площадь 1048 кв. м., содержатся сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО6 на 500/1048 доли указанного земельного участка на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на многоквартирный дом с кадастровым номером №, находится по адресу: слободка , площадь 129 кв. м., многоквартирный дом.

Изучение документов, представленных из Управления Росреестра по , показало, что истцы принимали меры к оформлению права общей долевой собственности на спорный земельный участок, право общей долевой собственности за истцами на указанный земельный участок зарегистрировано не было, в отношении земельного участка с кадастровым номером 46:24:010101:95 в ЕГРН содержатся сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 на 500/1048 доли на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свидетели ФИО9, ФИО10 в суде показали, что им известно, в двухквартирном доме по адресу: слободка , в проживают ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в проживает ФИО6. На земельном участке, на котором находится указанный дом, имеются хозяйственные постройки, огород. Семья ФИО12 использует земельный участок с 1983 года, сложился фактический характер пользования указанным земельным участком. Споров о пользовании земельным участком у истцов и ответчика никогда не возникало.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, учитывая то обстоятельство, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 46:24:010101:95 в ЕГРН содержатся сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО6 на 500/1048 доли на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, в досудебном порядке истцы не могут оформить право общей долевой собственности на оставшуюся часть земельного участка.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, Администрации « Поселок Тим» Тимского района Курской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок подлежат - удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, которой истцу отказано.

Истец просила не взыскивать в ее пользу с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные ею при подаче искового заявления в суд, в связи с чем, судебные расходы с ответчиков судом не взыскиваются

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, Администрации « Поселок Тим» Тимского района Курской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ( паспорт гражданина РФ выдан ДД.ММ.ГГГГ Тимским РОВД ) право общей долевой собственности на 137/1048 долей земельного участка, расположенного по адресу: РФ, слободка , с кадастровым номером №.

Признать за ФИО3 ( паспорт гражданина РФ выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по в право общей долевой собственности на 137/1048 долей земельного участка, расположенного по адресу: РФ, слободка , с кадастровым номером №.

Признать за ФИО4 ( паспорт гражданина РФ выдан ДД.ММ.ГГГГ Тимским РОВД по право общей долевой собственности на 137/1048 долей земельного участка, расположенного по адресу: РФ, слободка) , с кадастровым номером №.

Признать за ФИО5 ( паспорт гражданина РФ <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Тимским РОВД по право общей долевой собственности на 137/1048 долей земельного участка, расположенного по адресу: РФ, слободка , с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья С.В.Горбунова