Дело №2а-1236/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.,

при помощнике судьи Каврасько Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №18 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит с учетом уточненных требований, взыскать с административного ответчика задолженность за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1417,62 рублей, в том числе: земельный налог с физических лиц, налог в размере 1405 руб., пеня в размере 12,65 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком земельного налога в связи с наличием в собственности имущества, являющегося объектом налогообложения в соответствии с налоговым законодательством.

Налоговым органом в соответствии с действующим законодательством направлено налогоплательщику налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГг. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГг. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной и неполной уплатой имущественных налогов инспекцией исчислены пени.

В связи с наличием недоимки по налогам и пене налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования налогоплательщиком исполнены частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенный остаток по требованиям составил: по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № – 347 руб., за ДД.ММ.ГГГГ; по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № – 10,77 руб., по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № – 1059,85 руб., за 2020 год.

Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об исполнении обязанности по уплате налогов.

Представитель административного истца МИФНС России №18 по Ростовской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.289 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке ст. 289 КАС РФ.

В письменных возражениях и дополнениях указывает на то, что с учетом внесения изменений в кадастровую стоимость объекта налогообложения земельных участков, сумма исчисленного налога составила 177 рублей в год и была им оплачена в периоды с ДД.ММ.ГГГГ указывает на нарушение установленного действующим законодательством порядка предъявления требований налоговым органом о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ применении срока исковой давности; сумма задолженности, указанная в иске и в личном кабинете налогоплательщика 1058 руб. фактически оплачена ДД.ММ.ГГГГ.; прикладывает чеки операций от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ и статьей 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из статьи 15 Налогового кодекса РФ следует, что к числу местных налогов относится земельный налог.

Согласно статье 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст.388 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

Статьей 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно статье 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику.

Судом установлено, что за физическим лицом ФИО1 зарегистрировано имущество, в том числе: земельные участки– для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.Согласно произведенному расчету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислен земельный налог в общем размере 6267 руб., за налоговые периоды с ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в соответствии с действующим законодательством направлено налогоплательщику налоговые уведомления о необходимости уплаты налогов от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГг. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГг. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГг. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременной и неполной уплатой имущественных налогов инспекцией исчислены пени.

В связи с наличием недоимки по налогам и пене налогоплательщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по № инспекцией начислено земельного налога в общем размере 6267 рублей (за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные требования налогоплательщиком исполнены частично, в размере 4862 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенный остаток по требованиям составил: по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № – 347 руб., за 2017 год; по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № – 10,77 руб., требование от ДД.ММ.ГГГГ № погашено полностью, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № – 1059,85 руб.

В обоснование заявленных требований административным истцом предоставлены лицевые карточки с расчетом налога на имя ФИО1

Что касается доводов административного ответчика об изменении кадастровой стоимости земельного участка, то расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку с кадастровым номером № произведен инспекцией на основании сведений о кадастровой стоимости земельного участка, предоставленных уполномоченным органом, в предусмотренном действующим законодательством порядке.

Из представленных материалов следует, что в отношении земельного участка с кадастровым номером № кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена Росреестром в размере 236143,35 рублей, о чем в инспекцию посредством системы электронного взаимодействия поступили соответствующие сведения.

Именно вышеуказанная стоимость принята налоговым органом при исчислении земельного налога в отношении данного земельного участка за периоды ДД.ММ.ГГГГ годы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного земельного участка из Росреестра поступили сведения об изменении кадастровой стоимости участка с 236143,35 рублей на 58 834,35 рублей, дата изменения кадастровой стоимости с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим инспекцией за ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного земельного участка начислен земельный налог в размере 265 рублей.

Административным истом предъявлен расчет начислений, который у суда сомнения не вызывает.

Доводы административного ответчика о применении срока исковой давности суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Трехлетний срок со дня истечения самого раннего требования (срок исполнения требования № – ДД.ММ.ГГГГ) наступил ДД.ММ.ГГГГ. МИФНС №18 по РО ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности в ФИО1, то есть в течение 6 месяцев, без нарушения установленного срока.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу МИФНС №18 задолженности в общем размере 1472,10 рублей, который в связи с поступлением возражений от должника был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекций обратилась в районный суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что что требования налогового органа об уплате налогов и пени административным ответчиком исполнены не в полном объеме, а установленный п.2 ст.48 НК РФ срок для обращения в суд административным истцом не пропущен, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований МИФНС России №18 по Ростовской области.

В силу статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административные исковые требования удовлетворены, принимая во внимание, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №18 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Ростовской области, ИНН № задолженность по налогам и пене за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1417 рублей 62 копейки, в том числе: земельный налог в размере 1405 рублей, пеня в размере 12,65 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.П. Цокуренко

В окончательной форме решение изготовлено 23.12.2022.