УИД:34RS0008-01-2023-004785-05
Дело № 2-4073/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
город Волгоград 03 августа 2023 года
Центральный районный суд ...гограда в составе:
председательствующего судьи Шепуновой С.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Филиевой Басират М.К. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 к. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» и ФИО3 к. был заключен договор микрозайма №... на сумму - 950000 руб. 00 коп. под 46% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства, перечислив их на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением.
В течение срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 к. перед Банком составляет - 1004 064 руб. 87 коп., из которых сумма основного долга – 831327 руб. 52 коп., проценты за пользование займом – 122420 руб. 55 коп., неустойка – 10316 руб. 80 коп.
Просит суд взыскать с ФИО3 к. в пользу АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договору микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1004 064 руб. 87 коп., оплаченную государственную пошлину в сумме - 13 220 руб. 32 коп.
Представитель истца АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 к. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, который также указан заемщиком в индивидуальных условиях договора, о причинах не явки суд не уведомила, письменных возражений, ходатайств суду не предоставила.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» и ФИО3 к. был заключен договор микрозайма №... на сумму - 950000 руб. 00 коп. под 46% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик согласился со всеми условиями договора, что подтверждает его подпись в договоре.
Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства путем перечисления на расчетный счет ФИО3 к. №....
В течении срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. С апреля 2023 года ФИО3 к. перестала исполнять условия договора по внесению денежных средств, в счет оплаты задолженности.
Согласно п.12 Договора в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование займом, Займодавец вправе взыскать неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 к. перед Банком составляет - 1 004 064 руб. 87 коп., из которых сумма основного долга – 831 327 руб. 52 коп., проценты за пользование займом – 122 420 руб. 55 коп., неустойка – 10 316 руб. 80 коп.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, либо размере этой задолженности, судом установлена задолженность ФИО3 к. перед АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» в размере - 1004 064 руб. 87 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 к. в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере - 13 220 руб. 32 коп., оплаченную при подаче иска в суд по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Филиевой Басират М.К. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Филиевой Басират М.К. (паспорт <...>) в пользу АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1 004 064 руб. 87 коп., из которых сумма основного долга – 831 327 руб. 52 коп., проценты за пользование займом – 122 420 руб. 55 коп., неустойка – 10 316 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 13 220 руб. 32 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.В. Шепунова
Изготовлено мотивированное заочное решение ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись С.В.Шепунова
----------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦
¦ ¦
¦ помощник ФИО1 ¦
¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
------------------------------------------¬
¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦
¦дело №__________,том № __________, лист ¦
¦дела____________ ¦
¦ помощник ______ ¦
¦ (должность) ¦
ФИО1 ______ ¦
¦ (подпись и расшифровка) ¦
L------------------------------------------