47RS0№-21 Дело № 2-652/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 15 августа 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании как с наследника заемщика задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в Тихвинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к наследникам умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска истец указал, что при жизни между ФИО4 и Банком (ранее ПАО «Восточный Экспресс Банк») ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (№) на сумму в 150 000,00 руб., сроком возврата – до востребования, под 28,00 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед Банком составляет 258 335,95 руб.

Наследники ФИО4 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в этой связи Банк требует взыскать с наследников ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО4 – ФИО3

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, повестку по адресу регистрации не получила. Истец в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданские дела №, №, № Тихвинского городского суда Ленинградской области, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (законодательством о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Так, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 и Банком (ранее ПАО «Восточный Экспресс Банк») ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (№) с лимитом кредитования до 150 000,00 руб., сроком возврата – до востребования, под 28,00 % годовых, с размером неустойки в 0,0548 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Факт перечисления денежных средств и финансовые операции по счету подтверждаются выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед Банком составляет 258 335,95 руб., из которой:

136 959,62 руб. – основной долг,

71 947,89 руб. – просроченные проценты,

4 744,86 руб. – проценты на просроченную ссуду,

17 882,06 руб. – неустойка на просроченную ссуду,

26 801,52 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности Банка ответчиком не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенным нотариусом Тихвинского нотариального округа <адрес> ФИО7, имеющимся в материалах гражданского дела №, наследником, принявшим наследство умершей ФИО4, является ее дочь ФИО3 - ответчик.

Из материалов наследственного дела № также следует, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что в случае наличия у наследодателя, при жизни, задолженности, то есть обязательств перед кредитором имущественного характера, то его наследники, принявшие наследство, отвечают перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, при этом происходит замена стороны заемщика (должника) в отношениях с займодавцем (кредитором) в порядке универсального правопреемства.

При этом под обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника в суде о взыскании задолженности по обязательствам, имевшимся у наследодателя, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 в состав наследства вошло не только имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, но и кредитные обязательства наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку в силу положений действующего законодательства наследник ФИО4, принявший наследство (ответчик), в порядке универсального правопреемства наделяется правами и обязанностями заемщика, то исковые требования Банка в этой части законны и обоснованы.

В свою очередь ответчик не оспаривала факт вступления в наследство и факт наличия имущественных обязательств наследодателя перед Банком.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 вошла ? доля в праве собственности на квартиру с кадастровой стоимостью, действующей на день смерти, в 911 213,31 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, составляет не менее чем 455 606,65 руб. = 911 213,31 руб. / 2.

Судом также установлено, что решением Тихвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с наследника ФИО4 – ФИО3 задолженности по договору кредитной карты в размере 84 465,57 руб., а решением Тихвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании с наследника ФИО4 – ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 371 141,08 руб.

Решения по делу № и по делу № вступили в законную силу.

Истец ПАО «Совкомбанк» не был привлечен к участию в указанных делах в качестве третьего лица, однако в материалах наследственного дела также не имеется сведений о наличии у наследодателя непогашенных обязательств перед ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела по иску кредитора ПАО «Совкомбанк» следует учитывать, что наследственная масса уже распределена в пользу других кредиторов и уменьшена на сумму требований в 84 465,57 руб. и в 371 141,08 руб., а всего на сумму в 455 606,65 руб., то есть на, соответственно, размер стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику в размере 455 606,65 руб.

Согласно абзацу 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, обязательства должника ФИО4 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк», прекращаются невозможностью исполнения в связи с тем, что наследственная масса исчерпана, а это значит, что основания для удовлетворения иска Банка отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы Банка возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании как с наследника заемщика ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 335,95 руб., определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с прекращением обязательства должника невозможностью исполнения (исчерпанием наследственной массы).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года.

Судья И.В. Удюкова